Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2749/2022 от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/2022

по иску Костиной Софьи Николаевны к ФГБОУ ВО Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в статусе студента,

установил:

истец Костина С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФГОБУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) о признании незаконным приказ об отчислении № 270912/05 от 27 сентября 2021 г., восстановлении в статусе студента по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика», указывая в обоснование заявленных исковых требований, что была отчислена из университета без учета фактических обстоятельств (л.д.3-6, 32-33).

В судебном заседании истец Костина С.Н. и ее представитель по доверенности фио заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании иск Костиной С.Н. не признал, представил письменные возражения по иску (л.д. 55-58).

Третье лицо по делу фио в судебном заседании иск Костиной С.Н. поддержал.

Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, и 3-е лицо, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования Костиной С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2018 г. между ответчиком (Исполнителем), 3-им лицом фио (Заказчиком) и Костиной С.Н. (обучающейся) был заключен договор № 502-ЦП-1124-18 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому истец была зачислена на очную форму обучения по направлению 38.03.01 «Экономика» на платной основе (л.д.9-13).

Согласно п. 2.5.1 указанного договора заказчик или обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также в течение трех календарных дней предоставлять в деканат факультета платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Из п. 3.2 договора следует, что оплата за каждый предстоящий осенний семестр обучения производится до 01 сентября, оплата за каждый весенний семестр – до 09 февраля.

31 августа 2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, согласно которому стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет сумма, из расчета сумма за один семестр.

Оплата за осенний семестр обучения 2021/2022 учебного года должна быть произведена до 01 сентября 2021 г., за весенний семестр 2021/2022 учебного года – до 09 февраля 2022 г. (л.д.14).

Согласно отрывному талону к заявлению на оплату в кассу МАИ 3-им лицом фио была внесена оплата за осенний семестр обучения 29 сентября 2021 г. (л.д.16).

Приказом № 270912/05 от 27 сентября 2021 г. Костина С.Н. была отчислена из университета за невыполнение п. 2.5.1 договора (л.д.15).

Согласно п. 7.4 Положения об оказании платных образовательных услуг в МАИ, утвержденного приказом № 258 от 30 апреля 2015 г., Управление экономики и финансов (УЭФ) МАИ для своевременного выполнения сроков оплаты, указанных в договоре, готовит информацию о задолженности по оплате обучения и направляет ее в подразделения, оказывающие платные образовательные услуги для принятия мер с целью надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате услуги. В случае неисполнения обязательств по оплате Договор расторгается в одностороннем порядке. Деканат факультета (филиала) на основании служебной записки начальника УЭФ издает приказ об отчислении обучающегося в связи с невыполнением договора, а также отказом в одностороннем порядке исполнителя от оказания платных образовательных услуг и признании договора расторгнутым (л.д.67-74).

Из приказа об отчислении истца следует, что основанием для его издания послужила служебная записка директора дирекции.

Однако указанная служебная записка ответчиком суду представлена не была.

Тем самым, суд лишен возможности проверить полномочное ли лицо подготовило служебную записку, оценить обстоятельства, изложенные в ней, а также установить дату подготовки служебной записки.

При этом суд учитывает, что при наличии приказа об отчисления истца 27 сентября 2021 г., ответчиком 29 сентября 2021 г. были приняты от Костиной С.Н. денежные средства в счет оплаты осеннего семестра и, несмотря на отчисления Костиной С.Н. денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Доводы ответчика о том, что, возможно, до подразделения, принимающего денежные средства от обучающихся, не дошла информация об отчислении истца, суд находит неубедительными.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что ответчиком соблюден порядок, предшествующий изданию приказа об отчислении истца.

Кроме того, давая оценку заявленным истцом требованиям, суд принимает во внимание объяснения истца, пояснившей, что до 01 сентября 2021 г. у нее был заблокирован пропуск из-за противокоронавирусных мер, доступ в университет также был закрыт.

Из представленных суду скриншотов электронной переписки следует, что сроки оплаты обучения продлевались из-за противокоронавирусных мер, точной информации о приеме оплаты обучения в связи с указанными ограничениями установлено не было.

Представленный ответчиком приказ № 377 от 27 августа 2021 г. «Об организации образовательного процесса в МАИ в 2021/2022 учебном году с учетом рисков распространения новой коронавирусной инфекции», согласно которому, как указал ответчик, истец имела возможность произвести оплату до 01 сентября 2021 г. при условии подписании дополнительного соглашения 31 августа 2021 г., не может свидетельствовать о нарушении истцом установленных сроков оплаты без уважительных причин, поскольку этот приказ не содержит информацию о порядке и сроков оплаты обучения.

Также суд не может принять во внимание довод ответчика в качестве основания для отказа истцу в иске о том, что истец могла произвести оплату в безналичным порядке.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 5.14 Положения об оказании платных образовательных услуг в МАИ, ответчик предоставил альтернативу способу оплаты обучения: в безналичном порядке через банк на расчетный счет исполнителя и/или через кассу МАИ.

Оценив представленные сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что задержка истцом и 3-им лицом, в оплате стоимости обучения за осенний семестр, произошла по уважительным причинам, а денежные средства в счет обучения находятся у ответчика, а поэтому удовлетворяет исковые требования истца о признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в университете.

При этом суд также руководствуется положениями ст.ст. 3 и 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, согласно которым государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на принципах признания приоритетности образования, обеспечения права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования, гуманистического характера образования, а также учитывает, что целями и задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются защита прав и интересов участников отношений в сфере образования, обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование, создание правовых гарантий для согласования интересов участников отношений в сфере образования.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным приказ № 270912/05 от 27.09.2021 об отчислении Костиной Софьи Николаевны из ФГБОУ ВО Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет).

Восстановить Костину Софью Николаевну в статусе студента обучающегося по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» в ФГБОУ ВО Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 12 апреля 2022 года.

1