Мотивированное решение по делу № 02-3018/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-3018/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием истца фио, представителя истца фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3018/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, о чем свидетельствует расписка фио Сумму займа в размере сумма ответчик обязался возвратить истцу в срок до дата, однако указанное обязательство заемщиком до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. 2.5 Договора в случае невозврата займа в срок, указанный в договоре, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, за период с дата по дата составляет сумма. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно выписке из домовой книги, ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика фио по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей, которые просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, о чем свидетельствует договор займа и расписка фио о получении денежных средств.

Согласно п. 2.2 заключенного между сторонами договора заемщик обязуется вернуть истцу сумму займа в размере сумма в срок до дата.

Как следует из п. 2.5 Договора в случае не возврата займа в срок, указанный в п. 2.2 договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму займа истцу не возвратил.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца основание и размер задолженности по договору займа от дата, а также отсутствие исполнения обязательств по возврату денежных средств по указанному договору со стороны ответчика доказан в установленном законом порядке, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от дата в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, установленных в п. 2.5 Договора займа, за период с дата по дата, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма за период с дата по дата, поскольку судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в срок до дата ответчиком не возвращены, в связи с чем истец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном пунктом 2.5 договора займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку стороной истца не представлено доказательств несения указанных расходов, что не лишает истца права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в установленном законом порядке с предоставлением доказательств несения указанных расходов при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фиоА