Решение по делу № 21-798/2015 от 02.09.2015

Дело № 21-798-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                              21 октября 2015 года

    Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова ФИО1 на решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 августа 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора от 13 июля 2015 года Михайлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 августа 2015 года в удовлетворении жалобы Михайлову Н.В. отказано.

В жалобе Михайлов Н.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что на момент проверки в его действиях каких-либо нарушений выявлено не было.

Михайлов Н.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав ведущего специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена)» перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Михайлов Н.В., осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с перевозкой пассажиров автомобильным транспортом, ДД.ММ.ГГГГ перевозил пассажиров по маршруту <адрес> в <адрес> без заключения договора страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой к акту проверки, сведениями национального союза страховщиков ответственности.

При таких обстоятельствах должностное лицо Госавтодорнадзора обоснованно признало Михайлова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ.

Жалоба Михайлова Н.В. рассмотрена городским судом в соответствии требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт осуществления Михайловым Н.В. перевозки пассажиров без заключения договора страхования гражданской ответственности подтверждается как письменными материалами дела, так и пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении жалобы в городском суде.

Ссылка о том, что на момент проведения проверки договор страхования был заключен, не влияют на обоснованность вывода должностного лица о совершении Михайловым Н.В. вменяемого ему правонарушения, поскольку отсутствие договора страхования ответственности перевозчика при перевозке пассажиров была выявлена ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается сведениями национального союза страховщиков ответственности, и не оспаривалось Михайловым Н.В. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также при обжаловании решения судьи городского суда.

Ссылка на то, что пассажиров Михайлов Н.В. перевозил не в рамках осуществления предпринимательской деятельности, является несостоятельной, поскольку согласно путевому листу ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.В. управлял автомобилем, осуществляя деятельность, связанную с перевозкой пассажиров.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Михайлова Н.В. и отмены решения судьи городского суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Михайлова Н.В. – без удовлетворения.

Судья                                Д.В. Недорезов