Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2020 (2-832/2019;) ~ М-739/2019 от 23.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020г.                                                              пос. Кавказский.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Загаштокове И.А.,

с участием представителя Саламовой Е.С-А.-Якушевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО 1-Алиевне о взыскании долга по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО 1-Алиевны к ПАО «Еврокоммерц» о признании кредитного договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Еврокоммерц»» (Кредитор) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» обратился в Прикубанский районный суд с иском к Саламовой Е.С-А. (Заемщик), в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 00.00 руб. а также уплаченную государственную пошлину.

В ходе судебного заседания Саламовой Е.С-А. подано встречное исковое заявление о признании кредитного договора между ней и ПАО «Еврокоммерц» - ничтожной, в связи с тем, что ею не заключался и не подписывался данный кредитный договор.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Саламова Е.А-С., представитель Роспотребнадзора по КЧР в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Саламовой Е.С-А.-Якушева Л.В., в судебном заседании в удовлетворении первоначальных исковых требовании просила отказать, удовлетворив встречные исковые требования.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ответчику по кредитному договору № от дата кредит в размере 00.00 рублей сроком до дата под 00.00% годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 00.00 руб.

Судом также установлено, подтверждается выпиской по счету № на имя Саламовой Е.С-А. что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 13.04.2015г. ответчику был выдан кредит в размере 00.00 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО 1-А. в адрес пенсионного фонда о перечислении ее пенсии о операционный офис в Адрес ПАО КБ «Еврокоммерц» на счет открытый на ее имя.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены графиком платежей, подлежащих выплате Заемщиком, являющихся приложением к кредитному договору.

Так, согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. Заемщик обязался в течение срока действия Кредитного договора уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами банка. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячными равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, который передается Заемщику при оформлении заявления. Задолженность по Кредитному договору уплачивается ежемесячно, согласно графика.

Однако, в нарушение своих договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком. Истцом ответчику до обращения в суд направлялось соответствующее уведомление о погашении задолженности по Кредитному договору и его расторжении.

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платеже Заемщиком в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на дата . общая задолженность ответчика по договору 00.00 руб. и состоит из основного долга в размере 00.00 рублей, процентов за пользование кредитом 00.00 неустойки за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом – 00.00 рублей, неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 00.00 рублей

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ч. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд учитывает, что ответчик исправно платила ежемесячные платежи, что согласуется с выпиской по счету. Как указано в расчете задолженности у ответчика не возникало ни одной просроченной задолженности до отзыва у банка лицензии. Изучив обстоятельства и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности применения норм ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 00.00 рублей.

Обсуждая доводы встречного искового заявления суд приходит к следующему.

дата поступило встречное исковое заявление, в котором Саламова Е.С-А., с учетом уточнений в судебном заседании, просит признать кредитный договор № от дата ничтожным, со ссылкой что она не подписывала указанный кредитный договор.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлено встречное исковое заявление с приложенным определением №-№, более никаких доказательств представлено не было.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалы дела истцом представлены копии кредитного договора и иные документы из кредитного дела Саламовой Е.С-А. Саламова Е.С-А. иные копии указанного договора, различные по своему содержанию, не представляла.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что копия кредитного договора, представленная ПАО КБ «Еврокоммерц» в материалы дела, в совокупности с выпиской по счету Саламовой Е.С-А., заявлением в пенсионный фонд Саламовой Е.С-А. о перечислении ее пенсии в ПАО КБ «Еврокммерц», не соответствует подлиннику указанного договора.

Судом установлено, что ПАО «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ответчику по кредитному договору № от дата кредит в размере 00.00 рублей сроком до дата под 00.00% годовых.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Довод о том, что Саламова Е.С-А. не подписывала данный кредитный договор опровергаются материалами дела как указано выше.

Принимая решение по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО 1-Алиевны к ПАО КБ «Еврокоммерц»», о признании кредитного договора ничтожным удовлетворению не подлежат.

На основании вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, суд считает необходимым первоначальный иск удовлетворить частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»» к ФИО 1-Алиевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1-Алиевны в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 00.00 в том числе:

общая задолженность по основному долгу – 00.00 рублей,

задолженность по процентам за пользованием кредитом –00.00 рублей,

неустойки за просрочки оплаты процентов за пользование займом – 00.00 рублей.

Взыскать с ФИО 1-Алиевны в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»», расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 00.00

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО 1-Алиевны к ПАО КБ «Еврокоммерц»», о признании кредитного договора ничтожным – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Хубиев Ш.М.

Мотивированное решение изготовлено дата года