Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4197/2021 ~ М-6186/2021 от 05.08.2021

Производство № М-6186/2021

УИД 28RS0004-01-2021-009165-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

10 августа 2021 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление Суржанского В. П. к Париловой А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Суржанский В.П. обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47 Конституции РФ).

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 указанного Закона факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из смысла изложенных положений законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Вместе с тем, исходя из системного толкования указанных выше норм возможно предъявление иска по месту фактического проживания ответчика при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В исковом заявлении Суржанский В.П. в качестве регистрации ответчика указывает: ***, в качестве ее фактического места жительства – ***.

Согласно телефонограмме, полученной от специалиста отдела адресно-справочной работы, Парилова А.А. зарегистрирована по адресу: ***. Данный адрес также указан ответчиком при заключении ею договора займа с истцом 10 апреля 2021 года.

В представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие, что на дату принятия иска к производству суда ответчик проживает не по месту регистрации, а в ином указанном истцом месте.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Парилова А.А. зарегистрирована в Селемджинском районе Амурской области, не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области, поэтому данный иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь изложенными нормами процессуального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврата искового заявления Суржанского В.П., поскольку Парилова А.А. зарегистрирована по адресу ***, следовательно, рассмотрение данного дела неподсудно Благовещенскому городскому суду.

При этом истцу следует разъяснить, что исковое заявление может быть подано в Селемджинский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Суржанского В. П. к Париловой А. А. о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Селемджинский районный суд Амурской области с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Касымова