Определение по делу № 2-160/2016 (2-1624/2015;) ~ М-1789/2015 от 07.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                                - судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                                                                            - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, производство по данному делу прекратить в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности в полном объеме после предъявления иска, а также просил взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила о погашении задолженности в полном объеме, предоставила копию квитанции об оплате.

     Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истцом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался и отказ принят судом.

В соответствие с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 39,101,173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

              принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

              Производство по гражданскому делу – прекратить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через <данные изъяты> суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: