Решение по делу № 2-703/2016 ~ М-271/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-703/2016

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово, Кемеровской области

25.03.2016 года

гражданское дело по иску Дрозд Е.А. к Дрозд Е.А. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Дрозд Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Дрозд Е.А. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между Дрозд Е.А. и Дрозд Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 4% ежемесячно. Условия договора займа подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Дрозд Е.А. и Дрозд Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 4% ежемесячно. Условия договора займа подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Дрозд Е.А. и Дрозд Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Условия договора займа подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2015 года Дрозд Е.А. передала Дрозд Е.А. в займы без расписок деньги в размере <данные изъяты> рублей, 8000 рублей, 6500 рублей. Всего на сумму 22500 рублей. В октябре 2015 года Дрозд Е.А. передала Дрозд Е.А. в займы без расписок деньги в размере 1000 рублей. В установленные сроки Дрозд Е.А. не вернула деньги Дрозд Е.А..

Проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование чужыми денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания в связи с тем, что у нее нет денег и она не может заняться протезированием зубов.

Просит взыскать с П.Е.А. в пользу Дрозд Е.А. долг по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П.Е.А. в пользу Дрозд Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П.Е.А. в пользу Дрозд Е.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Дрозд Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Дрозд Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, суд признает причины неявки не уважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом в материалы гражданского дела Дрозд Е.А. взяла деньги у Дрозд Е.А. в размере <данные изъяты> рублей под 4% ежемесячно на 6 месяцев.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом в материалы гражданского дела Дрозд Е.А. взяла деньги у Дрозд Е.А. в размере <данные изъяты> рублей под 4% ежемесячно на 6 месяцев.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом в материалы гражданского дела Дрозд Е.А. взяла деньги у Дрозд Е.А. в размере <данные изъяты> рублей под 10% на один месяц.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа подписанного сторонами, так и другими способами оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получения им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

Истцом в подтверждение договоров займа представлены подлинники расписок. Ответчик Дрозд Е.А. в судебное заседание не явилась возражений и доказательств их подтверждающих суду не представила.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рулей.

В судебном заседании истец Дрозд Е.А. также поясняла, что передавала ответчику Дрозд Е.А. взаймы в сентябре 2015 года три раза деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей без расписок. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. А также в октябре 2015 года передала ответчику взаймы <данные изъяты> рублей.

Также пояснила, что обращалась в полицию по поводу того, что Дрозд Е.А. ей не возвращает деньги, и в полиции Дрозд Е.А. подтвердила, что занимала у нее деньги без расписок на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что Дрозд Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий в отношении нее обращалась в МО МВД России «Беловский». В ходе процессуальной проверки по заявлению Дрозд Е.А. была опрошена следователем Дрозд Е.А..

Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ данного Дрозд Е.А. видно, что Дрозд Е.А. подтверждает, что вяла без расписок, на доверии у Дрозд Е.А. деньги в долг разными суммами в размере 23500 рублей. Указанное объяснение подписано Дрозд Е.А.

Суд полагает, что указанное письменное объяснение ответчика Дрозд Е.А. исходя из его буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком и является надлежащим доказательством подтверждения сделки в смысле положений ч.1 ст.162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

Доказательств возврата указанной суммы в материалы гражданского дела не представлено. С учетом изложенного денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в следующем размере: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд согласен с расчетом процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку он соответствует условиям договоров займа. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере: <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: (<данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С ДД.ММ.ГГГГ действует новая редакция ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента по вкладам физических лиц в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ответ на вопрос №1)).

Таким образом, в тех случаях, когда проценты начислялись до и продолжают начисляться после ДД.ММ.ГГГГ, их размер определяется в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - исходя из учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части, день предъявления иска или день вынесения решения (п.1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с ДД.ММ.ГГГГ - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п.1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит согласно представленному расчету насчитывает проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ на сумму основного долга и процентов за пользование займом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами",

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного суд не согласен с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленным истцом, поскольку он произведен не в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также истцом насчитываются проценты не только на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, но и на проценты за пользование заемными средствами в размере 69600 рублей.

С 20.02.2015 года по 31.05.2015 года размер ставки рефинансирования составлял 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У);

С 01.06.2015 года по 14.06.2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла 10,89% годовых;

С 15.06.2015 года по 14.07.2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла 10,81% годовых;

С 15.07.2015 года по 16.08.2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла 9,89% годовых;

С 17.08.2015 года по 14.09.2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла 9,75% годовых;

С 15.09.2015 года по 14.10.2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла 9,21% годовых;

С 15.10.2015 года по 16.11.2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла 9,02% годовых;

С 17.11.2015 года по 14.12.2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла 9% годовых;

С 15.12.2015 года по 24.01.2016 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла 7,18% годовых;

С 25.01.2016 года по 18.02.2016 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла 7,81% годовых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Свои требования в указанной части мотивирует, тем что осталась по вине ответчика без денег и не может обеспечить возникшие у нее потребности в результате чего испытывает нравственные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз. 2 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Невыплатой ответчиком денежных средств по договору займа нарушено имущественное право истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, кроме того, истец не представил суду доказательств, подтверждающих причинение ему действиями или бездействием ответчика физических или нравственных страданий.

С учетом того, что по требованиям, вытекающим из договора займа, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда,

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом исходя из заявленных требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ должна была быть оплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера (о взыскании <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей, а по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рублей.

Истцом были заявлены требования имущественного характера на сумму <данные изъяты> рублей, а удовлетворены судом на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет 97,73 % от заявленных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина в размере 91,56 рублей подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Дрозд Е.А. в пользу Дрозд Е.А. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ответчика Дрозд Е.А. в пользу Дрозд Е.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дрозд Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Слепцова Е.В.