Мотивированное решение от 17.05.2023 по делу № 02-3761/2023 от 17.02.2023

УИД 77RS0016-02-2023-004098-32

Гр. дело №2-3761/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Никифоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3761/2023

по иску Дремовой Натальи Анатольевны к ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Дремова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 г. по 18.11.2022 г. в размере 297 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 руб. 95 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что в рамках исполнительного производства № 96824/21/36030-ИП от 22.10.2021 г., возбужденного в отношении истца Железнодорожным РОСП г. Воронежа о взыскании задолженности в сумме 246 521.28 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 12.07.2021 г. по делу №2-1741/2021, были взысканы с счёта истца денежные средства в общей сумме 50 000,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28.09. 2022 г. судебный приказ от 12.07.2021 г. по делу № 2-1741/2021 отменён. Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа от 21.10.2022 г. исполнительное производство № 96824/21/36030-ИП от 22.10.21 прекращено. По мнению истца, в связи с отменой судебного приказа от 12.07.2021 г. по Делу № 2-1741/2021, взысканные с истца в рамках исполнительного производства № 96824/21/36030-ИП от 22.10.2021 г. денежные средства в сумме 50 000,00 руб. образуют для ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" состав неосновательного обогащения и подлежат возврату в пользу истца, на которые также подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд возражения, в которых исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в них.

С учетом положений ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. При этом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из системного анализа положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1102 ГК РФ следует, что в данном случае на истце лежит бремя доказывания обогащения ответчика за счет истца при отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1741/2021 о взыскании с Дремовой Н.А. в пользу ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" задолженности по договору № 31-024536 от 08.04.2010 г. в размере 244 548,54 руб.

12.10.2021 г. ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" обратилось в Железнодорожное РОСП УФССП по Воронежской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу выданному по делу № 2-1741/2021.

В период с 15.08.2022 г. по 28.09.2022 г. в рамках исполнительного производства в пользу ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" с истца взысканы денежные средства на общую сумму 50 850,00 руб.

28.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-1741/2021 о взыскании с Дремовой Н.А. в пользу ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" задолженности.

21.10.2022 г. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ГУФССП России по Воронежской области вынес постановление о прекращении исполнительного производства. Согласно постановления сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 50 850,00 руб.

Таким образом, денежные средства были получены ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" на законных основаниях по вступившему в законную силу судебному акту по делу № 2-1741/2021.

Отмена судебного приказа не влечет за собой прекращение действия кредитного договора, а дает право кредитору обратиться с такими требованиями в суд в порядке искового производства. Действие кредитного договора не прекращено, кредитный договор не признан недействительным (не заключённым). Кредитор ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" имеет право пойти в исковое производство, в связи с этим взысканные денежные средства не могут быть возвращены, так как пойдут зачётом в исковые требования.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт отмены судебного приказа по делу № 2-1741/2021 определением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном " судебном районе Воронежской области не свидетельствует о неосновательном обогащении ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ". Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на оснований поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, Дремова Н.А. не лишена возможности обратиться в судебный участок № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-1741/2021 в порядке ст. 444 ГПК РФ.

Истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом в ходе рассмотрения дела относятся на истца в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дремовой Натальи Анатольевны к ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовлени░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░