Решение по делу № 2-427/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-427/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 апреля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца КПК «Союзсберзайм-Сыктывкар» Борисенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Сыктывкар» к Стасюк Г.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Сыктывкар» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Стасюку Г.И. о взыскании задолженности по договору займа от **.**.** в размере ... руб., в том числе основного займа – ... руб., процентов за пользование займом – ... руб., пени за просрочку платежей – ... руб. В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что предприняты все меры для извещения ответчика, суд признал его извещение надлежащим и в соответствие со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установлено, что **.**.** между КПК «Союзсберзайм-Сыктывкар» и Стасюком Г.И. заключен договор займа, в соответствии с которым кооператив передал заемщику в собственность деньги в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... дней.

В соответствии с подпунктом 2.4. пункта 2 договора Стасюк Г.И. обязался возвращать займ и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные Графиком платежей по возврату займа и уплате процентов, указанным в Приложении №... к настоящему договору.

Согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщику установлен срок погашения задолженности - до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... года и по ... года, сумма ежемесячного платежа определена в размере ... рубля.

Согласно п. 2.3 договора проценты начисляются на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

Согласно п. 3.1 договора при просрочке любого из платежей, предусмотренных графиком, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено право Заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование денежными средствами в случае просрочки Заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком.

Принятые обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером №... от ..., согласно которому Стасюк Г.И. получил из кассы кооператива сумму займа в размере ... рублей наличными деньгами.

Установлено, что обязательства по ежемесячному погашению заемной суммы и уплате процентов ответчик не исполнял.

Предсудебное уведомление, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой, направленное истцом в адрес ответчика ..., последним не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.** задолженность по договору займа составляет ... руб., в том числе по основной долг – ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** – ... руб., пени за период с **.**.** по **.**.** – ... руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснения представителя истца и материалов дела установлено, что заемные обязательства ответчиком в период с ... года не исполнялись, денежные средства по условиям договора займа ответчиком не вносились.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата заемной суммы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о неисполнении ответчиком заемных обязательств, что повлекло образование задолженности по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на **.**.** по основному долгу в размере ... руб., процентам за пользование денежными средствами в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей по договору займа, предъявленной истцом ко взысканию по состоянию на **.**.** в размере ... руб., суд руководствуется следующим.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Учитывая, что установленная истцом неустойка за просрочку платежей в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день является чрезмерной и завышенной, и принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка, характер нарушения ответчиком своих обязательств, явную несоразмерность размера неустойки основной задолженности по договору займа, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Сыктывкар» удовлетворить частично.

Взыскать с Стасюк Г.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Сыктывкар» задолженность по договору займа от **.**.** в размере ... рублей.

Взыскать с Стасюк Г.И. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.** года.

Судья Н.Ю.Санжаровская

Копия верна: