Определение суда апелляционной инстанции от 26.10.2021 по делу № 02-0338/2021 от 07.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/21 по иску фио к фио, фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, о взыскании долга, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком фио заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на строительство дома и гаража на земельном участке по адресу: адрес, адрес Луг», адрес, со сроком возврата до дата. гарантией возврата денежных средств явился указанный земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120116:131, площадью 800 кв.м, и все постройки, которые возведены на нем или будут возведены в будущем. В подтверждение факта и условий договора займа, ответчиком написана расписка о получении дата денежных средств. Решением Никулинского районного суда адрес от дата с ответчика фио взысканы проценты за неисполнение обязательства на сумму основного долга в размере сумма. Ввиду того, что договор займа был заключен в период брака ответчиков, денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании:

дата между истцом и ответчиком фио заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на строительство дома и гаража на земельном участке по адресу: адрес, адрес Луг», адрес, со сроком возврата до дата. гарантией возврата денежных средств явился указанный земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120116:131, площадью 800 кв.м, и все постройки, которые возведены на нем или будут возведены в будущем.

В подтверждение факта и условий договора займа, ответчиком написана расписка о получении дата денежных средств.

Между тем, денежные средства в установленный договором срок, истцу не возвращены.

Решением мирового судьи судебного участка № 185 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением Щербинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, за фио признано право собственности: на ½ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:21:0120116:131, по адресу: адрес, наименование организации, адрес, уч. 92; на ½ долю в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью 354,5 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120116:51, по адресу: адрес, наименование организации, адрес, уч. 92; на автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. В 737 ВУ 177 и взыскана в пользу фио денежная компенсация в размере сумма. За фио признано право собственности: на ½ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:21:0120116:131, по адресу: адрес, наименование организации, адрес, уч. 92; на ½ долю в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью 354,5 кв.м, кадастровый номер 77:17:0120116:51, по адресу: адрес, наименование организации, адрес, уч. 92.

Решением Никулинского районного суда адрес от дата, с фио в пользу фио взыскана сумма процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В удовлетворении требований к фио о взыскании процентов, отказано.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Указанный решение суда установлено, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что заем от дата был заключен с ведома и согласия фио При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обязательства по вышеуказанному займу являются личными обязательствами ответчика фио

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ бремя доказывания того факта, что деньги или другие вещи по договору займа в действительности не были получены заемщиком от займодавца или получены им в меньшем количестве, чем указано в договоре, лежит на заемщике.

При разрешении настоящего дела суд исходит из того, что доказательств в подтверждение безденежности договора займа ответчиком фио не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, при этом истцом представлены доказательства заключения договора займа и получения ответчиком фио денежных средств по договорам займа, а также образования задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком фио указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику фио, являющегося ее личным обязательством перед истцом, а также ненадлежащего выполнения ответчиком фио обязательств по возвращению сумм займов в срок, определенный договором, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа.

Ввиду того, что судом установлено нарушение ответчиком фио срока возврата суммы займа, являющегося ее личным обязательством перед истцом, а также принимая во внимание признание ответчиком фио исковых требований, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика фио процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размер и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от дата «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга.

адресп. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме, по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 425, 807, 808, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 68, 88, 98, 193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 368 280 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.