Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2015 от 14.04.2015

Дело № 1-246/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «09» июня 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского горпрокурора, Аминова В.Р.

Подсудимого Миназова А.Ж.

Защитника адвоката АК № АПМО Манакова С.П.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИНАЗОВА ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миназов совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь у офиса продаж «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, около 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ногой выбил фанерный лист входной двери и проник в помещение офиса продаж «<данные изъяты>», после чего разбил витрину вышеуказанного офиса продаж и <данные изъяты> похитил принадлежащие <данные изъяты>» мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 2366 рублей 10 копеек; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2603 рубля 64 копейки, противоправно безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4969 рублей 74 копейки.

Подсудимый Миназов согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Миназова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миназова не установлено. В качестве смягчающих наказание Миназова обстоятельств суд признает явку с повинной, его раскаяние в части признания своей вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Исходя из данных о личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Миназову положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, а также назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Что касается исковый требований, заявленных <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба на сумму 6088 руб. 14 коп., то суд принимает решение об отказе в их удовлетворении, по следующим основаниям.

Миназову предъявлено обвинение в хищении двух мобильных телефонов, принадлежащих <данные изъяты>»: <данные изъяты>» стоимостью 2366 рублей 10 копеек; марки «<данные изъяты>» стоимостью 2603 рубля 64 копейки, на общую сумму 4969 рублей 74 копейки. Данное имущество в ходе предварительного следствия было добровольно выдано Миназовым и передано на ответственное хранение <данные изъяты>

По настоящему уголовному делу Миназову не предъявлено обвинения в хищении, принадлежащих <данные изъяты> двух мобильных телефонов <данные изъяты>, стоимостью 3044 руб. 07 коп. каждый, а всего на общую сумму 6088 рублей 14 копеек.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 ГК РФ наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИНАЗОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Миназову надлежит следовать под конвоем. Меру пресечения по настоящему делу в отношении Миназова изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Миназова под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 6088 (шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 14 копеек - отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильные телефоны марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца; пару обуви (кроссовки) – вернуть по принадлежности; бумажный конверт с отпечатками рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева