Решение от 23.04.2018 по делу № 02-1006/2018 от 10.01.2018

№ 2-1006/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № 11, расположенной по адресу: адрес. В результате заливов квартиры дата и дата по вине ответчика причинен ущерб истцу: сумма – от залива дата, сумма – от залива дата. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба – сумма, расходы на юридическую помощь – сумма, в качестве возврата уплаченной государственной пошлины – сумма, в качестве компенсации морального вреда – сумма, расходы на оценку – сумма.

Истец иск поддержала.

Ответчик фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя, который иск не признал, пояснив, что заливов не было, истец постоянно жалуется в ЖЕК, осмотров в квартире в присутствии представителя ответчика не проводилось, выводы оценки не соответствуют действительности, истец за его счет хочет поправить свое материальное положение.

Представитель наименование организации в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со адресст. 30 адреса РФ собственник квартиры обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 11, расположенной по адресу: адрес. В результате заливов квартиры дата и дата истцу причинен ущерб.

По акту о заливе, составленному наименование организации, от дата в квартире по адресу: адрес произошел залив дата в результате течи стояка ГВС из квартиры № 19, расположенной этажом выше.

По акту о заливе, составленному наименование организации, от дата в квартире по адресу: адрес произошел залив, причина залива – разовое залитие из кв. № 19.

Оснований сомневаться в достоверности указанных актов о заливе у суда оснований не имеется, суду не представлено никаких доказательств, опровергающих изложенные в актах сведения, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами.

Согласно отчету об оценке ущерба, причиненного заливом от дата, стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составляет сумма

Согласно отчету об оценке ущерба, причиненного заливом от дата, стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленным отчетам об оценке, поскольку выводы ясны, обоснованы, логичны, последовательны, доказательств их недостоверности суду не представлено.

Собственником квартиры по адресу: адрес является фио, что подтверждается единым жилищным документом.

При таких обстоятельствах с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию в качестве возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры, – сумма (7083,85+209576,99).

Представленная представителем ответчика фио копия акта от дата об отсутствии следов коррозии и протечек на стояках ГВС и ХВС в квартире ответчицы (адрес) не свидетельствует о том, что заливов квартиры дата и дата не было, как это пояснил представитель ответчицы, поскольку данный акт от дата составлен до указанных заливов.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В суде установлено, что требования о возмещении морального вреда заявлены истцом в связи с причинением ей материального ущерба, то есть носят имущественный характер, не нарушают ее личные неимущественные права, и нематериальные блага в связи с чем удовлетворению не подлежат. Истцом в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих причинении ей физических и нравственных страданий.

На основании ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов на оценку ущерба не подлежит удовлетворению, поскольку эти расходы документально не подтверждены.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы на юридическую помощь с учетом принципов разумности и справедливости – сумма, поскольку эти расходы связаны с восстановлением нарушенного права, документально подтверждены.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца государственную пошлину – сумма.

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный ущерб квартире истца причинен ответчиком фио, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к наименование организации в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в качестве возмещения ущерба – сумма, расходы на юридическую помощь – сумма, в качестве возврата уплаченной государственной пошлины – сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к фио в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форм░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░