Решение от 26.05.2016 по делу № 02-0802/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-802/16 по иску фио к наименование организации о соразмерном уменьшении стоимости товара, устранении недостатков товара, компенсации морального вреда, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены товара в виду нарушения условий о цвете кухонного гарнитура в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, и об обязании наименование организации укомплектовать кухонный гарнитур Veneta «Са Veneta» 048- HIUN-14-MOSCA 23131 столешницей CORIAN «LINEN», толщиной 30 мм в соответствии с эскизом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дата между ней и наименование организации был заключен договор купли- продажи кухонного гарнитура № 23131 КХ. В соответствии с условиями договора продавец принимал на себя обязательства по продаже кухонного гарнитура в соответствии со спецификацией и эскизом, которые являются частью договора (Приложения №1 и №2).

Приложение №1, которое должно было являться спецификацией к товару, не содержало информации об ассортименте товара, количестве предметов, комплектации. Указанное приложение содержит указание о цене готового комплекта, которая составила сумма и наименовании кухни - Veneta «Са Veneta» 23131.

дата, при заключении договора фио уплатила продавцу сумма в счет цены товара, что соответствовало стоимости сумма по курсу сумма +2% рублей за сумма. Остальную часть фио должна была оплатить после изготовления кухни.

дата сторонами был заключен новый договор купли-продажи кухни №23131, согласно которому продавец должен был продать покупателю кухню Veneta «Са Veneta» 23131, но по цене сумма. К данному договору были составлены новая смета и эскиз, в которых отражалась новая цена и вид кухонного гарнитура.

дата сторонами заключается третий договор купли-продажи кухни 23131КХ, в соответствии с которым продавец должен передать в собственность покупателя кухню Veneta «Са Veneta» 048-HIUN-14-MOSC А23131 по цене сумма.

К данному договору также были составлены новая смета и эскиз, в которых отражалась новая цена и вид кухонного гарнитура.

Во всех вариантах приложений, которые являются частью договора, имеется указание на то, что стоимость кухни составляет сумму в рублях эквивалентную стоимости кухни в евро из расчета стоимости евро равной сумма +2%.

дата сторонами подписан договор купли-продажи кухни №23131КХ в соответствии с которым, продавец должен передать покупателю товар, кухню 048-HIUN- 14- MOSC А23131 за сумма. Приложение №2 (Эскиз) к договору не изменялось.

К моменту передачи готового кухонного гарнитура фио должна была уплатить продавцу оставшуюся часть стоимости товара равную сумма (14 414-8 П4,6=5700) или сумма из расчета стоимости евро 45(+2%) - 5 700 х сумма

= сумма.

дата фио уплатила продавцу сумма по курсу сумма за сумма (сумма), а дата еще сумма по курсу сумма за сумма (280 273рублей), что составило сумма ( 98 935 +сумма). Следовательно, переплата составила сумма, а переплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением продавца. Продавец подтверждает факт оплаты, но не согласен с расчетом стоимости товара, о чем свидетельствует ответ продавца на требование о возврате переплаченных денежных средств.

Условие договора о цене товара противоречиво. С одной стороны, цена товара была определена как рублевый эквивалент стоимости товара указанной в евро из расчета сумма за евро, а с другой стороны, в п.п.2.1-2.2, договоров цена товара была указана как рублевый эквивалент стоимости товара в евро по рыночному курсу на день оплаты. Приложение №1 (смета) во всех редакциях договора содержало только информацию о цене товара в евро и о наименовании товара.

При заключении договоров фио было указано на то, что акция «Держим курс», по которой стоимость товара рассчитывается по курсу сумма за евро и действует все время до исполнения договора сторонами, что и обусловило в большей мере выбор покупателя, поскольку покупателю предоставлялась возможность оплатить товар в рассрочку по фиксированной цене.

Однако, в нарушение условий договора, в дата, в связи с резким изменением стоимости евро, фио под угрозой того, что компания откажется передавать ранее оплаченный товар вынудили заплатить оставшуюся цену товара из расчета рыночного курса евро, несмотря на то, что в приложении №2 к договору было указано, что стоимость евро при расчете цены составляет сумма. Таким образом, продавец фактически возложил на покупателя предпринимательские риски связанные с изменением экономической конъюнктуры.

В связи с тем, что денежные средства в значительной части были внесены ранее, фио приобрела кухонную технику к данному гарнитуру, она не могла расторгнуть договор и вынуждена была уплатить денежные средства из расчета рыночной стоимости евро на момент оплаты, в связи с чем, переплата составила сумма. Вернуть переплаченные денежные средства продавец отказался.

В нарушение условий договора купли-продажи (п. 1.2.) представленные варианты Приложения №1 к Договору, которые должны были являться спецификацией к товару, не содержали сведений ни о свойствах кухонного гарнитура, ни о его цвете, ни о комплектации, ни о фурнитуре, ни о количестве шкафов, ни о бытовой технике, которые были изображены в Приложении №2, согласованном сторонами, которое являлось частью Договора.

Таким образом, в нарушение условий договора продавец не представил фио спецификации на товар, который бы содержал условия о комплектности поставки, цене за отдельные элементы. Сторонами была согласована только смета и эскиз кухонного гарнитура (прил.№1 и №2).

При доставке товара в квартиру фио отказалась от подписания акта приема- передачи в связи с тем, что на момент доставки кухни спецификации у нее не было, поскольку подробная спецификация не была представлена продавцом, поэтому, фио не знала, какой товар должна принять. К тому же на коробках имелась информация о товаре на итальянском языке, номера артикулов были различными, что вызвало подозрения в том, что товар не соответствует эскизу, в связи с чем, фио указала в акте на несоответствие товара условиям договора, кухонный гарнитур не был укомплектован столешницей.

После обращений фио в службу рекламаций, ей была выслана не согласованная с ней спецификация на представленный товар на итальянском языке, которую, впоследствии, перевели на русский язык. Представители продавца пояснили,

что кухня не соответствует согласованному Эскизу, в частности, кухня выполнена в одном цвете, тогда как должна была быть изготовлена в двухцветном варианте, кухня не была укомплектована столешницей.

В этой связи, истец полагает, что наименование организации не выполнило условий договора и предоставило товар, который не соответствует условиям договора в части цвета и в части комплектности.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура № 23131 КХ, в соответствии с условиями договора продавец принимал на себя обязательства по продаже кухонного гарнитура в соответствии со спецификацией и эскизом, которые являются частью договора (Приложения №1 и №2). Указанное приложение содержит указание о цене готового комплекта, которая составила сумма и наименовании кухни - Veneta «Са Veneta» 23131. дата, при заключении договора фио уплатила продавцу сумма в счет цены товара, что соответствовало стоимости сумма по курсу сумма +2% рублей за сумма. Остальную часть фио должна была оплатить после изготовления кухни.

дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура №23131, согласно которому продавец должен был продать покупателю кухню Veneta «Са Veneta» 23131 по цене сумма. К данному договору были составлены новая смета и эскиз, в которых отражалась новая цена и вид кухонного гарнитура.

дата между наименование организации и фио был заключен Договор купли-продажи кухонного гарнитура № 23131 КХ, в соответствии с которым наименование организации обязалось подготовить к передаче в собственность фио набор

корпусной мебели для кухни «Кухонный гарнитур «Veneta «Са Veneta 048-HIUN-14-
MOSCA», общей стоимостью сумма.

дата между наименование организации и фио был заключен Договор
купли-продажи бытовой техники № 23661 БТ, по которому наименование организации обязалось
подготовить к передаче в собственность фио бытовую технику: компактный
встраиваемый прибор AEG КЕ77415001М, СВЧ AEG МСС3881Е-М, варочная
поверхность AEG HK63402RXB, холодильник Liebherr ICUS 3314, общей стоимостью
сумма.

дата на основании заявления фио о выполнении кухонного
гарнитура в едином цвете - «Темный орех», сторонами были внесены изменения в Бланк
фио (Эскиз, Спецификацию).

дата на основании заявления фио об отложении даты
готовности товара по Договору № 23131 КХ от дата и товара по Договору №
23661 БТ от дата сторонами были внесены изменения в Спецификацию -
Приложение № 1 к Договору купли-продажи кухонного гарнитура № 23131 КХ от
дата, по условиям которого дата готовности товара к передаче (отгрузке)
определена на дата и Спецификацию - Приложение № 1 к Договору купли-
продажи бытовой техники № 23661 БТ от дата, по условиям которого дата
готовности товара к передаче (отгрузке) определена также на дата

дата сторонами был изменен срок готовности товара по договору
№23131 КХ к отгрузке (передаче) на дата, что подтверждается подписями
сторон в Спецификации - Приложение № 1 к Договору купли-продажи кухонного
гарнитура № 23131 КХ от дата дата сторонами также был
изменен срок готовности товара по Договору № 23661 БТ к отгрузке (передаче) на 16
дата, что подтверждается подписями сторон в Спецификации - Приложение № 1
к Договору купли-продажи бытовой техники № 23661 БТ от дата

дата Истцу были направлены смс-уведомления о готовности товаров к
отгрузке, что подтверждается информационными письмами исх. № 632 от дата и
№633 от дата

дата между наименование организации и фио был заключен Договор
об оказании услуг (выполнении работ) № 34086 УС-БЗ, по которому наименование организации,
как Подрядчик, обязалось оказать услугу по доставке товаров Заказчику, фио,
стоимостью сумма.

Истец считает, что ответчик не выполнил условий договора, предоставил товар не
соответствующий условиями договора, завысил цену товара, в связи с чем, обратилась к
ответчику с претензией, однако ответчик отказал в возврате денежных средств.

Согласно п. 3.1.1. Договора № 34086 УС-БЗ Подрядчик обязан произвести
доставку Товаров Заказчику в течение 7 (Семи) рабочих дней начиная со дня,
следующего за датой готовности Товара к отгрузке (передаче), согласно Приложению №

1 к настоящему Договору.

Таким образом, предельной датой исполнения обязательства наименование организации по
доставке товаров является дата из расчета: дата (дата готовности
товаров к отгрузке) + 7 рабочих дней.

дата истцу был доставлен товар, приобретенный по Договору № 23131
КХ, что подтверждается товарной и транспортной накладными № 1107 от дата,
доставочным талоном № ЗД-157471/2 от дата и актами сдачи товара от дата
г., подписанными истцом собственноручно.

дата истцу был доставлен товар, приобретенный по Договору № 23661
БТ, что подтверждается товарной и транспортной накладными № 1106 от дата,
доставочным талоном № ЗД-157471/1 от дата и актами сдачи товара от дата
г., подписанными истцом собственноручно.

Соответственно, ответчиком обязательства по срокам готовности товаров к

отгрузке (передаче) и доставки товаров выполнены в полном объеме и в срок в соответствии с заключенными Договорами № 23131 КХ и № 23661 БТ.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены товара в виду нарушения условий о цвете кухонного гарнитура в размере сумма, не подлежат удовлетворению.

При оформлении заказа на приобретение кухонного гарнитура в период с дата по дата в Торговой сети «ARCHI-FORM» («АРХИ-ФОРМ») действовала акция «Держим курс! сумма = сумма», согласно которой:

«При оплате кухонного гарнитура в дата покупатель покупает кухню по курсу евро, равному сумма. В случае, если покупатель оплачивает заказ частично, то курс евро сумма применяется только к части оплаты, которая проходит в период действия акции. Доплата производится по курсу на день доплаты».

Указанные условия подтверждаются Распоряжением Коммерческого директора Торговой сети «ARCHI-FORM» фио от дата, находившимся во всех салонах Торговой сети «ARCHI- FORM» и доводившимся сотрудниками Торговой сети в обязательном порядке до сведения всех клиентов, а также плакатом Торговой сети «ARCHI-FORM», содержащим информацию, что только с дата по дата для всех клиентов салона акция: сумма = сумма, также находившимся во всех салонах Торговой сети «ARCHI-FORM».

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2.1. заключенного Договора № 23131 КХ цена Товара, с учетом НДС (18 %), указывается в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.2. Договора № 23131 КХ оплата по договору производится в рублях РФ по курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на день оплаты + 2 %.

дата истцом была внесена предварительная оплата по Договору № 23131 КХ в сумме сумма. Сумма к доплате по Договору № 23131 КХ составила сумма из расчета: 14 414 -сумма.

дата истцом была внесена доплата по Договору № 23131 КХ в сумме сумма.

дата истцом была внесена доплата по Договору № 23131 КХ в сумме сумма.

Всего доплата составила сумма.

Поскольку доплата истцом произведена по истечении срока действия акции «ARCHI-FORM» «Держим курс! сумма = сумма», то есть после дата, соответственно, на момент доплаты, дата и дата, расчет был произведен согласно п. 2.2. Договора № 23131 КХ.

Во всех вариантах Договора № 23131 КХ содержатся согласованные и принятые Сторонами условия, что цена Товара, с учетом НДС (18 %), указывается в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору (п. 2.1. Договора) и что оплата по Договору производится в рублях РФ по курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на день оплаты + 2 % (два процента) (п. 2.2. Договора), а акция «Держим курс! сумма = сумма» содержит условие, что «при оплате кухонного гарнитура в дата покупатель покупает кухню по курсу евро, равному сумма. В случае, если покупатель оплачивает заказ частично, то курс евро сумма применяется только к части оплаты, которая проходит в период действия акции. Доплата производится по курсу на день

гаты».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы
новательного обогащения в размере сумма не подлежат
шетворению, поскольку факт переплаты клиентом по Договору № 23131 КХ судом не
новлен.

дата между наименование организации и фио был заключен Дог

нстанта» обязалось подготовить к передаче в собственность фио набор
1усной мебели для кухни «Кухонный гарнитур «Veneta «Са Veneta 048-HIUN-14-
SCA», общей стоимостью сумма, выполненный двух в цветах «Темный орех» и
етлый дуб», что прописывалось Сторонами в фио (Эскизе, Спецификации) и
цификации от дата

Однако дата на основании заявления Истца о выполнении кухонного
[итура в едином цвете - «Темный орех», Сторонами были внесены изменения в Бланк
»за (Эскиз, Спецификацию), соответственно, Стороны согласовали выполнение цвета
энного гарнитура в едином цвете «Темный орех».

В согласованных сторонами документах Столешница CORIAN «LINEN»,
диной 30 мм, отсутствует, а значит Истцом не заказывалась, документы об оплате
дствуют.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика укомплектовать
онный гарнитур столешницей CORIAN «LINEN», толщиной 30 мм., не подлежат
влетворению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела со стороны ответчика
зательства по заключенным с истцом договорам были исполнены, оснований к
влетворению заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований фио к ООО шстанта» о соразмерном уменьшении стоимости товара, устранении недостатков ара, компенсации морального вреда, взыскании неосновательного обогащения - азать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский юнный суд адрес в течение месяца.

ш-продажи кухонного гарнитура № 23131 КХ, в соответствии с которым

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░