Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 3/12-0101/2023 от 02.02.2023

Судья Каракешишева Е.Н. Дело № 10-18571

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                        12 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Короткова А.Г., при секретаре Щербаковой А.Н., с участием: прокурора Зайцева И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Воронцова Д.Ф. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения прокурора Зайцева И.Г., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В Мещанский районный суд города Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Воронцова Д.Ф. о признании незаконным действий старшего следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Иванова Д.Е., допущенных при вынесения постановления от 24 марта 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 36-пр-2009, обязании устранить допущенные нарушения.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года жалоба Воронцова Д.Ф., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заявитель Воронцов Д.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что доводам заявителя не даны ответы и правовая оценка; нарушен доступ к правосудию.

В судебном заседании прокурор Зайцев И.Г. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения материалов проверки № 36-пр-2009 по обращению Бозикяна Г.М. неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые последовательно отменялись. 24 марта 2020 года старшим следователем Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ивановым Д.Е. по результатам полного и всестороннего исследования представленных материалов и полученных ответов вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, при этом старший следователь не усмотрел оснований для возбуждения уголовного дела, так как в действиях лиц, описанных заявителем, отсутствует состав преступления, не установлено совершение противоправных действий, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Кроме того, доводы жалобы заявителя были предметом судебной проверки и вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 сентября 2005 года в удовлетворении исковых требований Бозикяна Г.М. было отказано.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильным выводам, что вынесенное 24 марта 2020 года старшим следователем Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ивановым Д.Е. постановление является законным и обоснованным, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку оснований полагать, что конституционным правам и свободам заявителя причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию, не имеется.

В этой связи, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, а решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года, которым жалоба заявителя Воронцова Д.Ф. о признании незаконным действий старшего следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Иванова Д.Е., допущенных при вынесения постановления от 24 марта 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 36-пр-2009, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

1