Мотивированное решение по делу № 02-0262/2021 от 10.07.2020

Дело №2-262/2021

77RS0017-01-2020-011652-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.

при секретаре Концевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетних Ширинского фио, Ширинского фио к фио об определении долей в общей совместной собственности, и по встречному иску фио к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетних Ширинского фио, Ширинского фио об определении долей в общей совместной собственности

У С Т А Н О В И Л:

фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, 13.12.2005, фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к фио, согласно которому, с учетом уточнений, просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за фио право на 3/9 доли в общей долевой собственности, за фио право на 3/9 доли общей долевой собственности, за фио право на 1/9 доли в общей долевой собственности, за фио фио право на 1/9 доли в общей долевой собственности, за фио фио право на 1/9 доли в общей долевой собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве нотариуса города Москвы фио находится наследственное дело № 21/2019 к имуществу умершего 09.12.2018 фио, ранее проживавшего по адресу: город Москва, Елецкая, дом 12, корпус 2, квартира 208. Наследником по завещанию (составленному на все имущество наследодателя) принявшим наследство, является фио, а наследниками по закону, принявшими наследство на обязательную долю в наследственном имуществе в соответствии со ст. 1149 ГК РФ являются несовершеннолетние дети умершего - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Наследственное имущество состоит из доли квартиры по адресу: адрес, в том числе: на долю квартиры, принадлежащей фио, умершему 24.03.2007, наследником по закону которого, в 1/2 доли каждый являлись его сын фио, умерший 09.12.2018 и жена фио, умершая 16.08.2009, фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав, а так же на долю квартиры принадлежавшей фио, умершей 16.08.2009, наследником по закону которой, являлся ее сын фио, умерший 09.12.2018, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Вышеуказанная квартира находится в общей совместной собственности без определения долей умершего фио, умершей фио и фио.

26.05.1997 фио снялась с регистрационного учета и переехала на постоянное местожительство в Израиль, после переезда редко приезжала в г. Москву. В указанной квартире с 1997 года не проживает, коммунальные и налоговые платежи за нее не оплачивает. Расходы по ремонту и содержанию жилого помещения не несет. Истцы вынуждены оплачивать и содержать жилое помещение за свой счет, в том числе и за имущество фио После смерти отца фио и матери фио принимать участие в вопросах наследования имущества отказалась, а после смерти фио совсем перестала выходить на связь. В связи с чем, определить доли в праве собственности с ее участием не представляется возможным. На неоднократные телефонные просьбы прибыть в г. Москву, или каким-либо другим способом высказать свое мнение для определения долей, отказалась. В настоящее время местонахождение фио неизвестно, поэтому заключить соглашение с ее участием об определении долей невозможно. В связи с чем, 12.02.2020 нотариусом г. Москвы фио истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

фио обратилась в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, согласно которому просит признать за фио право собственности на 2/3 квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за фио право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за фио право собственности на 1/18 квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за фио фио право собственности на 1/18 квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за фио фио право собственности на 1/18 квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.07.2007 умер отец фио - фио, 18.08.2009 умерла мать фио - фио. После смерти родителей осталось наследство в виде 2/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. С 1997 г. фио проживает в Израиле. Из-за наличия троих детей, а также занятости по работе выезжать в Москву может себе позволить раз в несколько лет. О смерти родителей и брата фио узнавала через социальные сети, никто из лиц, претендующих в настоящее время на право собственности в спорной квартире, никогда не уведомлял ее. Поэтому сведения, указанные истцами в первоначальном исковом заявлении, являются ложными. Каждый раз после смерти своих близких фио направлялись брату денежные средства на оплату ритуальных услуг, так же брат периодически просил погасить долги по коммунальным услугам, периодически часть квартиры братом и его супругой сдавалась (площадь занимаемая нанимателями соответствовала 1/3 доли квартиры, собственником которой является фио). В установленный 6-месячный срок для принятия наследства фио не обращалась. После смерти отца и матери приняла меры для фактического принятия наследства, а именно, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитающиеся денежные средства или законом. Помимо фио наследником по закону 1 очереди являлся ее брат - фио, умерший 09.12.2018. Наследственное имущество заключается в квартире, находившейся в совместной собственности: фио, фио, фио. Таким образом, изначально фио принадлежала 1/3 в праве собственности на спорную квартиру, так же по 1/3 принадлежало и умершим родителям. Следовательно, после смерти родителей и фактического принятия наследства, фио является наследником по закону 1/6 доли за каждым из родителей, а в совокупности – 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Ширинская А.А. паспортные данные явилась, исковые требования поддержала, встречные требования не признала.

фио явилась, исковые требования поддержала, встречные требования не признала.

Представитель фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Представитель фио явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласност.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу положений ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Исходя из положений ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено, что фио, фио и фио на основании заявления от 11.11.1992 о передаче в собственность занимаемого ими жилого помещения по адресу: адрес, Договора передачи №051119-000914 от 11.11.1992 в общую совместную собственность, без определения долей, передано указанное выше жилое помещение.

24.07.2007 умер фио, наследственное дело к имуществу которого не открывалось.

18.08.2009 умерла фио, к имуществу которой открыто наследственное дело на основании заявления сына фио.

09.12.2018 умер фио, к имуществу которого 24.01.2019 открыт наследственное дело на основании заявления фио (бывшая супруга), действующей в своих интересах (по завещанию) и интересах несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, 13.12.2005, фио, паспортные данные (наследники по закону).

Согласно завещанию фио от 09.08.2018 все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, он завещал фио, паспортные данные.

На основании изложенного, суд, исходя из изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения как по завещанию, так и по закону, а также, принимая во внимание положения об определении долей в общем совместном имуществе, приходит к следующему выводу о:

- признании за фио на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

- признании за фио на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

- признании за фио на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

- признании за фио фио на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

- признании за фио фио на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

При этом, при определении долей в указанных выше размерах, суд учитывает, что фио, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении и, проживая в нем, фактически приняла в наследство имущество своего умершего 24.07.2007 супруга фио, что не оспорено в ходе судебного разбирательства сторонами по делу.

Допрошенная по ходатайству представителя ответчика фио свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ст. 180 ГПК РФ, суду пояснила, что ранее были лучшими подругами до отъезда фио в Израиль, когда ее родители умерли, фио находилась в Израиле. Она попросила забрать у брата документы, а именнь свидетельство о смерти родителей, т.к. брат злоупотреблял спиртными напитками. Она забрала документ и до настоящего времени эти документы хранятся у нее- фио О смерти брата фио она –свидетель не знала. Знала ли об этом фио- ей не известно. фио знает, что фио переводила брату 500 долларов.

При оценке показания свидетеля, суд учитывает, что вышеуказанный свидетель в той или иной мере заинтересован в исходе дела в пользу той или другой стороны, оснований для выводов о том, что свидетелю были известны истинные мотивы поведения той или иной стороны у суда нет и суд не признает показания свидетеля полностью достоверными доказательствами, свои выводы по делу суд при этом основывает на иных, вышеперечисленных, представленных по делу объективных письменных доказательствах и пояснениях сторон.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования фио об определении размера долей в наследуемом имуществе в указанных ею долях, - не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства ею не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти отца – фио, а также после смерти матери фио путем совершения действий, указанных в ст.1153 ГК РФ.

Ссылка фио на то, что первоначальные истцы не сообщили ей о смерти родителей и брата, в связи с чем она в установленный законом срок не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, - несостоятельна, поскольку объективных доказательств этому не представлено. Также стороной истца по встречному требованию не представлено доказательств направления ею денежных средств в целях захоронения родителей после их смерти, а также оплаты коммунальных и налоговых платежей за указанное выше имущество, являющихся долговыми обязательствами умерших.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетних Ширинского фио, Ширинского фио удовлетворить.

Встречные исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать за фио на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио фио на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио фио на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности согласно определенным решением суда долям.

В удовлетворении остальной части требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2021 года

Дело №2-262/2021

77RS0017-01-2020-011652-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.

при секретаре Концевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетних Ширинского фио, Ширинского фио к фио об определении долей в общей совместной собственности, и по встречному иску фио к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетних Ширинского фио, Ширинского фио об определении долей в общей совместной собственности

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетних Ширинского фио, Ширинского фио удовлетворить.

Встречные исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать за фио на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио фио на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио фио на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности согласно определенным решением суда долям.

В удовлетворении остальной части требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян

Нагатинский районный суд г. Москвы        115201, г. Москва, Каширский пр-д, д.3 Тел. 8 499 613-81-07 09.03.2021 . № 2-262/21	фио фио фио Нотариусу фио Управление Росреестра

Направляю Вам копию решения суда от 01 марта 2021 г. по гражданскому делу по иску фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетних Ширинского фио, Ширинского фио к фио об определении долей в общей совместной собственности, и по встречному иску фио к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетних Ширинского фио, Ширинского фио об определении долей в общей совместной собственности, для сведения.

Приложение: копия решения суда

Федеральный судья Г.Ж. Акопян

1