Решение по делу № 2-2036/2016 ~ М-2042/2016 от 23.08.2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2016 года г.Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование», в лице Магнитогорского филиала ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),

установил:

ОАО «АльфаСтрахование», в лице Магнитогорского филиала ОАО «АльфаСтрахование» (далее ОАО «Альфастрахование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 120 000 рублей, сумму произведенной страховой выплаты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3600 рублей, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 (ответчика), принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащем ему на парве собственности. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис ССС №. При этом водитель ФИО1 управлял автомобилем будучи лишенным водительских прав. В результате ДТП владельцу автомобиля «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>- ФИО4, был причинен имущественный вред, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Страховая компания по данному страховому случаю произвела выплату потерпевшему в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, также ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила ОСАГО) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно страховому полису гражданская ответственность в отношении транспортного средства «Урал 5557 КС 3574» с государственным регистрационным знаком Н057ОУ\102 была застрахована по страховому полису ОАО «Альфастрахование» серии ССС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства является ФИО3, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из заявления о выплате страхового возмещения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения по ущербу причиненному в результате ДТП произошедшего с участием транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> об административном правонарушении, постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ 09 часа 10 мин управляя автомашиной «Урал 5557 КС 3574» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> тем самым причинив ФИО4 (водителю автомобиля ВАЗ 21703) легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из сообщения отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке ФИО1 по базе данных административной практики было установлено, что постановлением мирового суда по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен прав управления транспортным средством на 18 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ответчик) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из заключения эксперта №\IV\13 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада 217030, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 следует, что физический износ составляет 37%, стоимость с учетом физического износа <данные изъяты> рубля, согласованная <данные изъяты> рублей, в процессе проведения расчетов получены результаты, которые позволяют сделать вывод о том, что наиболее вероятная рыночная стоимость прав собственности оцениваемого автомобиля на дату оценки составляет <данные изъяты>.

Из заключения рыночной стоимости годных остатков транспортного средства Лада приора, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>.

На основании данных расчетов определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, которая составляет 192 127 рублей.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность в отношении транспортного средства «Урал 5557», принадлежащего страхователю ФИО5 была застрахована по страховому полису ОАО «Альфастрахование» серии ССС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основания к регрессу – лицо причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.

Из решения о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от 17ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, по банковскому переводу п\п 1566 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что вина водителя ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена, в момент его совершения он был лишен права управлять транспортным средством, согласно решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и не имел права управлять транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО6 на момент происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование», которое перечислило ФИО4 в счет возмещения расходов ремонт автомобиля 120 000 рублей.

Учитывая изложенное, в соответствии со 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п. 76 Правил ОСАГО суд считает, что требования ОАО «Альфастрахование» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса) обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Альфастрахование» при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса) уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование», в лице Магнитогорского филиала ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование», в лице Магнитогорского филиала ОАО «АльфаСтрахование» сумму произведенной страховой выплаты <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Байрамгулова