Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1330/2019 от 29.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Мелиховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «ПБК-Инвест» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Землянского Н.А., Землянского Д.Н., ГСК «Формула-1», ОАО «Дружба» к ООО «ПБК-Инвест», ООО «ПРОЕКТТЕХНОКОМ» об истребовании имущества и имущественных прав из чужого незаконного владения, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и имущественными правами,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года Кузьминским районным судом города Москвы вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «ПБК-Инвест», ООО «ПРОЕКТТЕХНОКОМ» самовольно отключать потребителей от тепло-энергоснабжения в зданиях по адресу:***.

Не согласившись с указанным определением, представителем ответчика ООО «ПБК-Инвест» подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы на указанное определение.

Истцы Землянский Н.А., Землянский Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПБК-Инвест» в судебном заседании поддержал ходатайство, просил восстановить срок для подачи частной жалобы, пояснил, что определение суда от 15 февраля 2019 года, получил только 25 апреля 2019 года, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы подана 29 апреля 2019 года.

Представители истцов ГСК «Формула-1», Землянского Н.А., Землянского Д.Н., ОАО «Дружба» по доверенностям Зубовский А.Г., Смородов О.В. в судебном заседании возражали против восстановления срока на подачу частной жалобы, считая, что нет уважительных причин для его восстановления.

Представители ответчика ООО «Проекттехноком» и третьего лица АО «ОЭК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истцов ГСК «Формула-1», Землянского Н.А., Землянского Д.Н., ОАО «Дружба», и ответчика ООО «ПБК-Инвест», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определение Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска было получено представителем ответчика ООО «ПБК-Инвест» 25 апреля 2019 года.

29 апреля 2019 года представителем ответчика ООО «ПБК-Инвест» была подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, со ссылкой на то, что о вынесенном определении они узнали только 25 апреля 2019 года после получения.

Поскольку представитель ответчика подал частную жалобу в установленный законом срок, со дня, когда ему стало известно о вынесенном определении, при таком положении суд находит причины пропуска срока уважительными и считает правомерным восстановить срок на подачу частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «ПБК-Инвест» пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.А. Матлина