Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2019 (13-976/2018;) от 04.09.2018

гр. дело № 2-1505/2018 (13-976/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» января 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Орехова И.Ю., судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Бойко Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Волна» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Волна», ООО «Новинка», ИП Соловьеву Владимиру Михайловичу, Соловьевой Наталье Олеговне о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 19.03.2018г. (л.д.23-24,т.3) приняты меры по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Соловьеву Владимиру Михайловичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>), заложенное по договору залога №22/9013/0163/008/14З03 от 12.02.2014, а именно: № залоговой стоимостью 2156000 руб.

- наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Соловьеву Владимиру Михайловичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ИНН 366501221015, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 12.09.2008 г.) в пределах заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» требований в сумме 117855601,93 руб.

- наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Новинка» (ИНН 3662004411, дата регистрации в качестве юридического лица 21.08.2002, адрес: г. Воронеж, Проспект Труда, д.29) в пределах заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» требований в сумме 117855601,93 руб.

- наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Волна» (ИНН 3662087400, дата регистрации в качестве юридического лица 08.04.2004, адрес: г. Воронеж, ул. Достоевского, д. 28) в пределах заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» требований в сумме 117855601,93 руб.

- наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Соловьевой Наталье Олеговне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>) в пределах заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» требований в сумме 117855601,93 руб.

ООО «Волна» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по тем основаниям, что определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.04.2018г. производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, условия которого исполняются ответчиками добровольно, просроченной задолженности в рамках заключенного мирового соглашения не имеется, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

ООО «Волна», ООО «Новинка», ИП Соловьев В.М., Соловьева Н.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются судебные извещения, возвращенные в суд по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Орехов И.Ю. с заявлением не согласился, представлены письменные возражения (л.д.198-199, т.4).

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Воронежа Бойко Т.М. при разрешении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая, что определение суда об утверждении мирового соглашения ответчиками не исполнено до настоящего времени, с 25.07.2018 г. ими допущена просроченная задолженность, что послужило основанием для обращения банка в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение утвержденного мирового соглашения, исполнительные листы выданы судом 03.09.2018 г., по состоянию на 24.09.2018 г. задолженность ответчиков по кредитным договорам составляет 77731840.52 руб., суд считает, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Волна» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Волна», ООО «Новинка», ИП Соловьеву Владимиру Михайловичу, Соловьевой Наталье Олеговне о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: