Постановление по делу № 1-354/2018 от 16.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан – Удэ 16 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого Баранова В.В., защитника–адвоката Гришина В.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ц. при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении Баранова В.В. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Баранов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года около 01 часа 40 минут Баранов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в спальной комнате в квартире по <адрес>, тайно похитил находящийся на кровати сотовый телефон марки «LG BL-53YH», стоимостью 9000 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2», «МТС», картой памяти «Micro SD», объемом 8 Гб, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ц. С похищенным имуществом Баранов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ц. значительный имущественный ущерб в сумме 9000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Баранова В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Баранов В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились.

Адвокат Гришин В.И. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Потерпевшая Ц. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Баранова В.В., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, примирение между ними состоялось.

Государственный обвинитель Полякова О.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как Баранов В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя, потерпевшей возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия Баранова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.79); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.81); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимый на учете в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д.83-84); характеристика с места жительства (л.д.82).

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Баранов В.В. не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая Ц. и подсудимый Баранов В.В. согласны на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Баранова В.В., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гришина В.И., сумма вознаграждения адвокату, в размере 1650 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Баранова В.В., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баранова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Баранова В.В., отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Гришину В.И., в размере 1650 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: