Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-189496/2020 от 10.12.2020

Дело №10-189496 Судья Чеботарь В.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г.

с участием

заявителя Ковалева И.С.

представителя заявителя адвоката Аниськова О.Е.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ковалева И.С. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года, которым жалоба Ковалева И.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Гришиной А.А. от 09 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления заявителя Ковалева И.С., представителя заявителя адвоката Аниськова О.Е., поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене постановления суда, прокурора Зайцева И.Г., просившего постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ковалев И.С. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Гришиной А.А. от 09 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда от 17 ноября 2020 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Ковалев И.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, постановление суда не соответствует нормам действующего законодательства; указывает, что суд в своем постановлении не дал никакой оценки доводам заявителя, изложенным в жалобе, в той части, что следователь Гришина А.А. в описательной части своего постановления от 09 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в отношении фиоо. по факту причинения им физических и психических страданий малолетнему ФИО путем систематического причинения побоев и никак не обосновала при этом причину отказа в возбуждении уголовного дела при указанных обстоятельствах; выражает несогласие с тем, что следователь, отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении фиоо. неправильно сослался на п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, тогда как, по мнению заявителя, действия фиоо. подлежали квалификации по ч. 1 ст. 135 УК РФ; не согласен с тем, что следователь положил в основу своего постановления заключение специалиста наименование организации, который фактически в своем заключении выполняет волю заказчика; считает, что в отношении ребенка должна быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, на основании которой должно приниматься решение, что так же не получило оценки суда в постановлении; просит постановление суда отменить, признать незаконным постановление следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Гришиной А.А. от 09 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве устранить допущенное нарушение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако судом при рассмотрении жалобы Ковалева И.С. эти требования уголовно-процессуального закона не были выполнены, поскольку суд не в полной мере исследовал все имеющие значение обстоятельства по делу и не дал им надлежащую оценку в своем постановлении.

Из материалов дела усматривается, что суд, при проверке законности и обоснованности постановления следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Гришиной А.А. от 09 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ковалева И.С. не принял во внимание то обстоятельство, что в своем заявлении Ковалев И.С. указывал не только о совершении насильственных действий сексуального характера в отношении его малолетнего сына фио, но и о фактах применения физического насилия к ребенку.

Вместе с тем, суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что отказывая в возбуждении уголовного дела не только по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, но и по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, следователь Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Гришина А.А. в своем постановлении от 09 октября 2020 года никак не мотивировала свои выводы об отсутствии события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, а так же иных преступлений, предусматривающих ответственность за насильственные действия в отношении малолетнего фио, и в частности преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным, обоснованным и надлежаще мотивированным, и находит его подлежащим отмене, с направлением жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, при котором суду необходимо принять меры к надлежащему исследованию всех имеющих значение обстоятельств по делу, принять решение по жалобе заявителя в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ковалева И.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Гришиной А.А. от 09 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить, жалобу заявителя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.