Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2016 (2-7653/2015;) ~ М-6828/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-509/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белогорцева ФИО7 к УФСИН России по Воронежской области о признании действий в части прекращения выплат ежемесячных сумм возмещения вреда не законными и не обоснованными, взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2013г. по 01.12.2015г. в размере 1974700 руб., обязании выплачивать ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере 56420 рублей с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Белогорцев ФИО8 обратился в суд с настоящим иском к УФСИН России по Воронежской области о признании действий в части прекращения выплат ежемесячных сумм возмещения вреда не законными и не обоснованными, взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, обязании выплачивать ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец Белогорцев Н.А. неоднократно 30.03.2016г. и 04.04.2016г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ст. помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Науменкова Т.П. не возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Истец Белогорцев Н.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика УФСИН России по Воронежской области по доверенности Бабаян С.Ю. не возражает против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика УФСИН России по Воронежской области по доверенности Болотова М.М. также не возражает против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2013░. ░░ 01.12.2015░. ░ ░░░░░░░ 1974700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56420 ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░