Решение по делу № 2-8058/2016 ~ М-4893/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-8058/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      14 октября 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Е.А. Климович,

при секретаре А.И. Коротаевом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к ННВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ.

Истец САА обратился с иском в суд к ответчику ННВ о взыскании в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 227,40 рублей, государственную пошлину в размере 2 367 рублей, оплата юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании в его пользу с ННВ 517 819,85 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.

Должник в добровольном порядке погашать задолженность отказался. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Истец САА, его представитель ВНА в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ННВ не явилась при надлежащем извещении, ее представитель возражала против заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании в его пользу с ННВ 517 819,85 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.

Справкой выданной Управлением Федеральной службой приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № №

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не предусмотрена, в связи с чем судом применяются правила ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Предоставленный расчет судом проверен и считает его верным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежит удовлетворению в размере 2 367 рублей, расходы по уплате услуг представителя суд полагает возможным взыскать в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САА – удовлетворить частично.

Взыскать с ННВ в пользу САА проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 227,40 рублей, государственную пошлину в размере 2 367 рублей, оплата юридических услуг в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.А. Климович

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                            Е.А. Климович

Секретарь                        А.И. Коротаев