Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-30231/2022 от 01.08.2022

Судья: Кузнецова Е.А.

Гр. дело №33-30231/2022

(в первой инстанции №2-290/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Нестеровой Е.Б., Тюриной Е.П.,

при помощнике Парфеновой Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ «КВАРТ-128» на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года, которым постановлено:

Признать недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «КВАРТ-128» проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 10.06.2019 г. по 26.06.2019 г., оформленного протоколом общего собрания от 01.07.2019 г.,

УСТАНОВИЛА:

Хвесеня В.М., Хвесеня А.Ю. обратились в суд с иском к ТСЖ «КВАРТ-128» о признании недействительными решений годового общего собрания членов ТСЖ «КВАРТ-128», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 10.06.2019 г. по 26.06.2019 г., оформленного протоколом общего собрания от 01.07.2019 г., мотивируя свои требования тем, что в период с 09.06.2018 г. по 02.07.2018 г. правление ТСЖ провело годовое общее собрание в заочной форме, но поскольку правление ТСЖ отказалось устранить нарушения, допущенные им при организации общего собрания, группа собственников вынуждена была обратиться в суд с требованием о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 г. по делу № 02-0693/19, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2019 г., проведенное правлением ТСЖ в 2018 году общее собрание было признано недействительным, а все принятые на нем решения ничтожными.

Несмотря на многочисленные возражения обративших в суд собственников относительно законности и добросовестности действий правления ТСЖ по проведению общего собрания, признанного судом недействительным, не дожидаясь вступления решения Никулинского суда в законную силу, правление ТСЖ 31.05.2019 г. уведомило членов ТСЖ о проведении годового общего собрания посредством очно-заочного голосования в период с 10 по 26.06.2019 г. фактически с такой же повесткой дня. Итоги голосования и решения, принятые на общем собрании членов ТСЖ были обнародованы 14.07.2019 г. Общее собрание было организовано и проведено правлением ТСЖ с грубыми нарушениями жилищного и гражданского законодательства, а сами принятые решения нарушают права и законные интересы членов ТСЖ и других собственников помещений в доме, в связи с чем решения общего собрания являются недействительными по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а именно: ответчик несвоевременно известил путем отправления уведомлений о проведении общего собрания членов ТСЖ; существенно нарушил порядок принятия решений при проведении заседания общего собрания или заочного голосования участников Общества, а также порядок принятия решений общим собранием, поскольку не организовал равные условия для реализации членами ТСЖ своих прав, включая точный учет каждого поданного голоса и легитимного результата подсчета голосов, что выражается в невключении в качестве кандидата в состав счетной комиссии истца Хвесени В.М.; проведение общего собрания в отсутствие заключений (отчетов) ревизионной комиссии за период с 01.06.2017 г. по 31.05.2018 г. и с 01.06.2018 г. по 31.05.2019 г.; назначение правлением ТСЖ аудиторской проверки без решения общего собрания; установление финансовых нарушений решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 г. по делу №Ф40-240512/18-134-1815.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истцов, третьего лица о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес, истец Хвесеня А.Ю., является собственником машиноместа № 6, расположенного по вышеуказанному адресу.

В вышеуказанном многоквартирном доме создано ТСЖ «КВАРТ-128», членами которого являются истцы.

В период с 10.06.2019 г. по 26.06.2019 г. проведено общее собрание членов ТСЖ посредством очно-заочного голосования по инициативе правления ТСЖ со следующей повесткой дня:

1. избрание председателя и секретаря общего собрания;

2. избрание членов счетной комиссии общего собрания;

3. об утверждении способа уведомления о проведении общих собраний членов ТСЖ;

4. об утверждении способа доведения итогов голосования и решений, принятых на общем собрании, до собственников помещений в многоквартирном доме;

5. об утверждении места хранения протоколов собрания и решений членов Товарищества;

6. об утверждении отчета о работе правления ТСЖ за период в 2018-2019 гг.;

7. об утверждении заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества за 2018-2019 гг.;

8. об утверждении отчета о выполнении годового плана по содержанию и ремонту общего имущества дома в 2018-2019 гг.;

9. об утверждении отчета об исполнении сметы расходов (бюджета) за период с 01.06.2018 г. по 31.05.2019 г. по содержанию дома;

10. об утверждении отчета о выполнении годового плана по содержанию и ремонту общего имущества в подземной автостоянке в 2018-2019 гг.;

11. об утверждении отчета об исполнении сметы расходов (бюджета) за период с 01.06.2018 г. по 31.05.2019 г. по содержанию подземной автостоянки;

12. об утверждении Положения об оплате труда и премированию сотрудников ТСЖ;

13. об избрании членов правления ТСЖ в количестве 5 человек;

14.об избрании ревизионной комиссии Товарищества в количестве 3 человек;

15. о направлении чистой прибыли ТСЖ в размере 145.149,сумма на возмещение дополнительных расходов на капитальный ремонт дома за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 (без привлечения дополнительных средств собственников на эти цели);

16. о вынесении из сметы расходов Товарищества (бюджета) на содержание дома статей "телевидение" (76.259,сумма), "плата за землю (аренда, налог)" (51.414,сумма), "вознаграждение членам правления ТСЖ" (89.728,сумма) с перенесением сумм остатков по ним на статью "Непредвиденные расходы" по содержанию дома;

17. об утверждении годового плана по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на 2019-2020 гг.;

18. об утверждении сметы расходов Товарищества (бюджета) в 2019-2020 гг. на содержание дома в размере 36.285.324,сумма, исходя из которого устанавливаются размеры обязательных платежей (взносов) каждого собственника, пропорционально его доле собственности (в расчете сумма за 1 кв. общей площади жилых/нежилых помещений с учетом минимального размера взноса на капитальный ремонт, утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы на соответствующий год);

19. об утверждении годового плана содержания и ремонта общего имущества в подземной автостоянке на 2019-2020 гг.;

20. об утверждении сметы расходов Товарищества (бюджета) в 2019-2020 гг. на содержание подземной автостоянки в размере 4.671.256,сумма, исходя из которого устанавливаются размеры обязательных платежей (взносов) каждого собственника, пропорционально его доле собственности (в расчете сумма за 1 кв. общей площади машиномест, с учетом минимального размера взноса на капитальный ремонт, утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы на соответствующий год);

21. о расторжение договора с ПАО «Сбербанк» на применение дифференцированного тарифа банковской комиссии по платежам физических лиц;

22. об утверждении отчета о работе правления ТСЖ в 2017-2018 гг.;

23. об утверждении Устава ТСЖ «КВАРТ-128» в новой редакции;

24. об утверждении Положения о ревизионной комиссии ТСЖ «КВАРТ-128»;

25. об утверждении Положения о правлении ТСЖ «КВАРТ-128»;

26. об утверждение аудиторского заключения бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ за 2016 г.;

27. об утверждении аудиторского заключения бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ за 2017 г.;

28. об утверждении заключения ревизионной комиссии о результатах проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества за период с 01.06.2017 по 31.05.2018;

29. об утверждение отчета о выполнении годового плана содержания и ремонта общего имущества многоквартирном доме в 2017-2018 гг.;

30. об утверждении отчета об исполнении бюджета за период с 01.06.2017 г. по 31.05.2018 г. по содержанию дома;

31. о направлении чистой прибыли в сумме сумма,сумма, образовавшейся в результате внереализационных операций финансово-хозяйственной деятельности Товарищества на пополнение статьи «Непредвиденные расходы» в смете расходов на содержание дома;

32. утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме на 2018-2019 гг.;

33. об утверждении сметы расходов Товарищества (бюджет) в 2018-2019 годы на содержание дома в размере 39.536.487,сумма, исходя из которого устанавливаются размеры обязательных платежей (взносов) каждого собственника, пропорционально его доле собственности (в расчете сумма за 1 кв. общей площади жилых/нежилых помещений с учетом взноса на кап.ремонт);

34. об утверждении отчета о выполнении годового плана содержания и ремонта общего имущества в подземной автостоянке в 2017-2018 гг.;

35. об утверждение отчета об исполнении бюджета за 2017-2018 финансовый год по подземной автостоянке;

36. о направлении чистой прибыли в сумме сумма,сумма, образовавшейся в результате внереализационных операций финансово-хозяйственной деятельности Товарищества на пополнение статьи «Непредвиденные расходы» в смете расходов на содержание подземной автостоянки;

37. утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в подземной автостоянки в 2018-2019 гг.;

38. об утверждении сметы расходов Товарищества (бюджет) в 2018-2019 гг. на содержание подземной автостоянки в размере 6.048.950,сумма, исходя из которого устанавливаются размеры обязательных платежей (взносов) каждого собственника, пропорционально его доле собственности (в расчете сумма за 1 кв. м. общей площади машиномест с учетом взноса на кап. ремонт).

Из уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ «КВАРТ-128» следует, что очное обсуждение вопросов повестки дня и принятие решений по ним состоится 10.06.2019 г. в 19-00 час. по адресу: адрес центральный вестибюль. В случае непринятия участия в очном обсуждении вопросов члены ТСЖ могут принять участие в собрании заочно посредством заполнения решений. Заполненный бланк решения необходимо опустить в урну для голосования, установленную в центральном вестибюле дома до 12-00 час. 26.06.2019 г. (дата окончания приема решений).

В составе данного собрания будет проведено переголосование вопросов повестки дня общего собрания членов ТСЖ за 2017-2018 гг., в связи с признанием его Никулинским районным судом недействительным из-за нарушения формы проведения (заочная, вместо очно-заочной).

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-693/19 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, Хвесеня Виктора Михайловича, Хвесеня Анны Юрьевны и фио Халимат Магомедовны к ТСЖ «КВАРТ-128» о признании решений правления и общего собрания членов ТСЖ недействительным, понуждении к исполнению обязательств в натуре, постановлено: исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, Хвесени В.М., Хвесени А.Ю. и фио о признании решений правления и общего собрания членов ТСЖ недействительным, понуждении к исполнению обязательств в натуре – удовлетворить частично. Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «КВАРТ-128», проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 06 июля 2018 г. В удовлетворении остальной части иска фио, фио, фио, фио, фио, фио, Хвесени В.М., Хвесени А.Ю. и фио – отказать.

Из протокола № 1 от 01.07.2019 г. общего собрания членов ТСЖ «КВАРТ-128» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проводимого посредством очно-заочного голосования следует, что очное обсуждение вопросов повестки дня собрания состоялось 10.06.2019 г. в 19 - 00 час., место проведения: адрес, центральный вестибюль.

Заочная часть собрания состоялась в период с 10.06.2019 г. по 26.06.2019 г. Срок окончания приема оформленных в письменной форме решений членов товарищества до 12-00 час. 26.06.2019 г., место сбора решений: адрес, центральный вестибюль (урна для голосования). Вид общего собрания: годовое общее собрание членов ТСЖ «КВАРТ-128». Форма проведения: очно-заочное голосование.

Инициатор общего собрания: правление Товарищества собственников жилья «КВАРТ-128». ОГРН 1027739759079, ТРИ 2087764405716 от 21.11.2008 г., ИНН 7729404710.

Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме: 100 голосов.

Общее количество голосов членов ТСЖ «КВАРТ-128»: 76,66 голосов, согласно Реестру членов ТСЖ по состоянию на 29.05.2019 г.

адрес жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме: 27 270 кв.м.

адрес жилых и нежилых помещений, принадлежащая членам ТСЖ: 20 904,78 кв.м.

В очном обсуждении вопросов повестки дня общего собрания приняли участие 21 член ТСЖ и (или) их представители, обладающие 13,747 голосов (17,93 % от количества голосов членов ТСЖ).

В заочном голосовании по вопросам повестки дня общего собрания приняли участие 88 членов ТСЖ и (или) их представители, обладающие 55,120 голосов (71,90 % от общего количества голосов членов ТСЖ ), из них приняли решения по дому 85 членов, обладающие 48,669 голосами (71,90 %), по подземной автостоянке -55 членов, обладающие 6,451 голосов (72,90 %).

Решения по вопросам повестки дня № 31, № 36 не принято.

По вопросу № 7 принято решение о не утверждении заключения Ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества за 2018-2019 г. в связи с его отсутствием.

По вопросу № 28 принято решение не утверждать заключение ревизионной комиссии о результатах проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества за период с 01.06.2017 г. по 31.05.2018 гг.

По остальным вопросам повестки дня общим собранием членов ТСЖ приняты положительные решения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кворум при проведении оспариваемого общего собрания имелся, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в ходе апелляционного производства, однако, имелись основания для признания решения собрания, оформленного протоколом общего собрания от 01.07.2019 г., недействительным согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу его оспоримости.

Так, уведомления о проведении оспариваемого общего собрания направлены в адрес членов ТСЖ 31.05.2019 г., т.е. с нарушением, установленного законом (ст.45 ЖК РФ) 10-дневного срока, что привело к ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управле нческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, поскольку 01.03.2018 г. истец Хвесеня В.М. обратился в правление ТСЖ с письменным заявлением, в котором просил включить его кандидатуру в счетную комиссию ближайшего и каждого последующего общего собрания членов ТСЖ и общего собрания собственников со ссылкой на наличие обоснованных сомнений в правильности подведения итогов голосования общего собрания от 05.06.2017. После этого истец Хвесеня В.М. еще дважды письменно обращался в правление ТСЖ по тому же вопросу: при подаче коллективного заявления от 11.04.2018 г. и при подаче индивидуального обращения от 16.05.2018 г. Правление ТСЖ оставило без ответа обращение указанного истца от 01.03.2018 г. и не включило его кандидатуру для избрания в состав счетной комиссии при проведении общего собрания. Во вводной части протокола общего собрания отсутствует информация об иных лицах, выбиравшихся и включенных в повестку дня как кандидатов в счетную комиссию. При таких обстоятельствах, порядок проведения общего собрания в части избрания счетной комиссии является неправомерным, а право Хвесени В.М. участвовать в выборах в качестве кандидата в счетную комиссию нарушенным.

Суд согласился с доводами представителя истцов о том, что в случае бездействия ревизионной комиссии правлению ТСЖ надлежало инициировать и провести внеочередное общее собрание, чтобы избрать новую ревизионную комиссию для проведения ревизии деятельности ТСЖ и правления за прошедший период по вопросам, предусмотренным п.п. 4, 7, 8, 8.1, 8.2, 8.3 ч. 2 ст. 145 и ч. 3 ст. 150 ЖК РФ, после чего проводить общее собрание членов ТСЖ по этим вопросам.

Поскольку председатель ревизионной комиссии фио 07.06.2018 г. представила правлению ТСЖ отчет ревизионной комиссии по проверке деятельности ТСЖ за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 г., вышеуказанный отчет не был представлен при проведении оспариваемого собрания, а в силу ч. 2 ст. 145 ЖК РФ заключение ревизионной комиссии необходимо для рассмотрения общим собранием членов Товарищества вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания (пункты повестки дня 22, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38), то в отсутствие заключения ревизионной комиссии 2018 года, созыв и проведение годового общего собрания по этим вопросам, а также принятые по ним решения являются недействительными.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении правлением ТСЖ порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющем на волеизъявление участников собрания, что является основанием для признания недействительными решений по подготовке и созыву годового общего собрания членов Товарищества по указанным пунктам повестки дня в силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Кроме того, правление ТСЖ самостоятельно назначило ООО "С.А. Партнерство" для проведения аудита, тогда как законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации (п. 2 ст. 65.3 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таких нарушений судебной коллегией при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не установлено.

Как следует из материалов дела, уведомления о проведении оспариваемого общего собрания направлены в адрес членов ТСЖ 31.05.2019 г., с нарушением установленного законом 10- дневного срока на один день. Общее собрание проведено 10.06.2019 г., в последний день десятидневного срока, установленного ч.1 ст.46 ЖК РФ. Однако кворум при проведении собрания имелся, истцы приняли участие в собрании, проголосовали по всем вопросам повестки дня собрания.

В соответствии со ст.46 ЖК РФ, суд вправе оставить в силе обжалуемое решение общего собрания, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Истцами не представлено доказательств того, что нарушение срока уведомления о проведении собрания собственников на один день повлияло на голосование истцов, на принятие решений по вопросам повестки дня и такие решения могут повлечь существенные неблагоприятные последствия для истцов.

01.03.2018 г. Хвесеня В.М. обратился в правление ТСЖ с письменным заявлением, в котором просил включить его кандидатуру в счетную комиссию ближайшего и каждого последующего общего собрания членов ТСЖ и общего собрания собственников со ссылкой на наличие обоснованных сомнений в правильности итогов голосования общего собрания от 05.06.2017 г. Указанное заявление было рассмотрено на заседаниях правления ТСЖ, что зафиксировано в протоколах №13 от 06.03.2018 г. и №17 от 26.06.2018 г. и в адрес Хвесени В.М. был направлен ответ №196 от 29.06.2018 г., в котором ему было отказано во включении в счетную комиссию. Истец принимал участие в общем собрании 10.06.2019 г., не был лишен возможности выдвинуть свою кандидатуру для включения в состав счетной комиссии, однако, своим правом не воспользовался. В связи с чем обоснованно не был указан во вводной части протокола общего собрания в качестве кандидата в состав счетной комиссии. Действия и решения счетной комиссии при подсчете голосов на общем собрании, им не оспаривались. При таких обстоятельствах, вывод суда о существенном нарушении закона о порядке проведения общего собрания в части избрания счетной комиссии является неправомерным, а право Хвесени В.М. участвовать в выборах в качестве кандидата в счетную комиссию ненарушенным.

Судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о том, что вывод суда о проведении оспариваемого общего собрания в отсутствие заключений (отчетов) ревизионной комиссии за период с 01.06.2017 г. по 31.05.2018 г. является ошибочным. Как следует из материалов дела, председатель ревизионной комиссии фио 07.06.2018 г. представила правлению ТСЖ отчет ревизионной комиссии по проверке деятельности ТСЖ за период с 01.06.2017 г. по 31.05.2018 г.

В силу п.п. 7,8, 8.1, 8.2, 8.3 ч.2 ст.145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:

- определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

- утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;

- утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;

- утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;

Пунктом 28 протокола №1 от 01.07.2019 г. отчет ревизионной комиссии по проверке деятельности ТСЖ за период с 01.06.2017 г. по 31.05.2018 г., представленный собранию, предложен на рассмотрение и голосование, однако, собранием указанный отчет не был утвержден и не принят большинством голосов членов ТСЖ.

По представлению правления ТСЖ оспариваемое собрание утвердило аудиторское заключение ООО «С.А. Партнерство» по проверке бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества за 2016 и 2017 гг. (пункты повестки дня 26-27).

Доводы истцовой стороны о том, что отчет ревизионной комиссии по проверке деятельности ТСЖ за период с 01.06.2017 г. по 31.05.2018 г., представлен собранию неправомерно, поскольку он не был представлен при проведении общего собрания в 2018 г., которое было признано недействительным решением Никулинского районного суда г. Москвы 11.03.2019 г., судебная коллегия находит несостоятельными. Так, поскольку оспариваемое собрание проводилось фактически по той же повестке дня, отчет ревизионной комиссии от 01.06.2018г. был подготовлен и правомерно представлен на рассмотрение и утверждение собранию, данное обстоятельство какому-либо положению закона не противоречит.

Доводы истцов о том, что общее собрание не могло проводиться в отсутствие заключений (отчетов) ревизионной комиссии за период с 01.06.2018г. по 31.05.2019г. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку повестка дня очно- заочного собрания ТСЖ «КВАРТ-128», состоявшегося с 10 по 26 июня 2019 года, соответствует п.2 ст.145 ЖК РФ, а решения по вопросам 8,9,10,11, входящие в повестку дня оспариваемого общего собрания, входят в компетенцию общего собрания, за принятие таких решений согласно протоколу собрания проголосовало большинство и голоса истцов не могли повлиять на итоги голосования.

Предыдущая ревизионная комиссия, обязанная предоставлять ежегодное заключение (отчет) ревизионной комиссии товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, такой отчет за период с 01.06.2018 г. по 31.05.2019 г. не предоставила, полномочия этой комиссии истекли, новая ревизионная комиссия избрана на оспариваемом собрании.

Также судебная коллегия находит, что судом ошибочно сделан вывод о том, что ТСЖ самостоятельно назначило ООО «С.А. Партнерство» для проведения аудита, исходя из следующего.

05.06.2017 г. на общем собрании члены ТСЖ «КВАРТ-128» приняли решение о проведении коммерческого аудита не реже 1 раза в два года перед собранием (п.7 протокола №1 от 50.06.2017 г. л.д.168-172 т.1). Данным собранием также утвержден лимит расходов на проведение аудита в размере сумма

В соответствии с ч.2 ст.145 ЖК РФ, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

Законодательством не предусмотрена обязанность ТСЖ проводить обязательную аудиторскую проверку, для товарищества аудит является инициативным. Ревизионная комиссия обратилась в ТСЖ с просьбой инициировать аудиторскую проверку стоимостью не более сумма, правление ТСЖ путем размещения коммерческого предложения аудиторским фирмам, выбрало организацию для проведения аудита, предложившую наименьшую цену- ООО «С.А. Партнерство». При этом, правление ТСЖ не вышло за пределы своих полномочий, а доводы истца о том, что выбрать аудиторскую организацию могло лишь общее собрание, являются несостоятельными, поскольку противоречат решению принятому на общем собрании 05.06.2017 г. о том, что коммерческий аудит должен быть проведен перед собранием.

Доказательств того, что аудиторское заключение не отвечало требованиям закона судом не установлено.

Судебная коллегия находит несостоятельным вывод суда о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2021 г. по делу №А40-240512/18-134-1815 установлены факты нецелевого расходования денежных средств. Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 128.08.2021 адрес «КВАРТ-128» обратилось с исковым заявлением к Хвесене В.М., фио, фио, о защите деловой репутации путем опровержения распространенных сведений, не соответствующих действительности. Как указывает Арбитражный суд, предъявленный иск основан на нормах ст.ст.151, 152 ГК РФ и мотивирован доводами, что на сайте «Ленинский 128.1» http://kvartall128.ru и в объявлениях (баннере), вывешенных на территории дома и на территории автостоянки, ответчиками размещено уведомление, адресованное жильцам ТСЖ, о намерении 10 членов ТСЖ признать недействительными все решения общего собрания ТСЖ, незаконно проведенного правлением в заочной форме с 09.08.2018 по 02.07.2018, в которых распространены сведения, не имевшие места в реальности и порочащие деловую репутацию истца. Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ. Ответчики воспользовались своим правом, предоставленным им действующим законодательством, свободно и добровольно обращаться государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц, в связи с чем отсутствуют необходимые условия для удовлетворения заявленных требований, а именно порочащий характер оспариваемых сведений и несоответствие их действительности. Также решение арбитражного суда содержит ссылки на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 г. по делу №2-693/2019 и на заключение ревизионной комиссии от 01.06.2018 г., которое не было утверждено оспариваемым собранием. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что решением арбитражного суда установлены факты нецелевого расходования средств, приписки и другие финансовые нарушения не соответствует материалам дела.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания на основании ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого и является признание решения общего собрания членов ТСЖ недействительным.

Принимая во внимание, что единственное нарушение проведение общего собрания 10.06.2019 г. в последний день десятидневного срока, установленного ч.1 ст.146 ЖК РФ, не является существенным, и не могло повлиять на голосование, поскольку собрание проведено при необходимом кворуме, истцы принимали участие в собрании, то в соответствии с ч.4 ст.181.4 ГК РФ, решение общего собрания не может быть признано недействительным по признакам оспоримости.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истцов к ответчику о признании недействительным решения годового общего собрания членов ТСЖ «КВАРТ-128» г. Москвы, проведенного посредством очно-заочного голосования в период с 10 по 26 июня 2019 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ при установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм материального и процессуального права и постановлением по делу в силу ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2022 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении иске Хвесени Виктора Михайловича, Хвесеня Анны Юрьевны к ТСЖ «КВАРТ-128» о признании недействительным решения годового общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом общего собрания от 1.07.2019 г.- отказать.

Председательствующий:

Судьи: