Мотивированное решение по делу № 02а-0019/2023 от 31.10.2022

77RS0011-02-2022-005371-51

Дело № 2а-19/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-19/2023 по административному исковому заявлению ООО «ССС» к судебному приставу-исполнителю фио фио, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ССС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю фио фио, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 20.09.2022 г. предъявлялся исполнительный документ А46-12303/2022 от 27.07.2022 г. Арбитражным судом адрес о взыскании задолженности с должника ООО «СТИЛС» (ИНН 7713488009, адрес) в пользу взыскателя ООО «ССС».

29.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 116589/22/77036-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио фио.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Бездействия судебного пристава-исполнителя фио фио административный истец считает незаконными.

В связи с чем, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Коптевского отдела УФССП России по адрес фио фио незаконными, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 116589/22/77036-ИП.

Представитель административного истца ООО «ССС» по доверенности Логиновская А.А. в судебное заседание не явилась, административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио фио в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все исчерпывающие действия по розыску имущества и денежных средств должника, просил в удовлетворении административного иска отказать,

Административный ответчик ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в административных исковых требованиях ООО «ССС» об оспаривании действий судебного пристава отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.09.2022 г. предъявлялся исполнительный документ А46-12303/2022 от 27.07.2022 г. Арбитражным судом адрес о взыскании задолженности с должника ООО «СТИЛС» (ИНН 7713488009, адрес) в пользу взыскателя ООО «ССС».

29.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 116589/22/77036-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио фио.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Как следует из представленной суду копии исполнительного производства, все меры принудительного исполнения и установленные для должника отменены в связи с тем, что судебный пристава-исполнитель Коптевского отдела УФССП России по адрес, рассмотрев материалы исполнительного производства № 116589/22/77036-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа А46-12303/2022 от 27.07.2022 г. Арбитражным судом адрес о взыскании задолженности с должника ООО «СТИЛС» (ИНН 7713488009, адрес) в пользу взыскателя ООО «ССС», пришел к выводу о невозможности исполнить требования исполнительного документа ввиду отсутствия такого имущества у должника.

Согласно материалам исполнительного производства, 29.09.2022 г. в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые учреждения, запрос в Росреестр к ЕГРП, В ГИБДД МВД РФ на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ФНС, а также запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС.

Согласно ответам из кредитно-финансовых учреждений выяснено, что у должника имеются счета в адрес КБ «МОДУЛЬБАНК», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АКБ «АВАНГАРД», ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», ООО НКО «Юмани», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Бланк банк», ПАО СБЕРБАНК, на которые 30.09.2022 года вынесено постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу из ГИБДД МВД РФ, у должника отсутствуют зарегистрированные автотранспортные средства.

Согласно ответу из Росреестра, у должника отсутствует недвижимое имущество.

07.10.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника: адрес, в результате которого по данному адресу должник не находится.

01.11.2022 повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые учреждения.

03.11.2022 повторно направлены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в адрес КБ «МОДУЛЬБАНК», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО АКБ «АВАНГАРД», ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», ООО НКО «Юмани», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Бланк банк», ПАО СБЕРБАНК.

30.11.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен повторно выход в адрес должника: адрес, в результате которого по данному адресу должника обнаружить не удалось.

27.12.2022 в адрес генерального директора ООО «СТИЛС» направлено требование о явки к СПИ фиоо.

20.01.2023 в рамках исполнительного производства направлены повторно запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые учреждения, запрос в Росреестр к ЕГРП, в ГИБДД МВД РФ на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ФНС, а также запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС.

27.01.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен повторно выход в адрес должника: адрес, в результате которого по данному адресу должника обнаружить не удалось.

Таким образом, СПИ Коптевского отдела УФССП по адрес были предприняты исчерпывающие действия по розыску имущества и денежных средств должника. Сотрудниками Коптевского отдела осуществлены неоднократные выходы по адресу регистрации должника с целью установления имущества последнего для обращения взыскания, однако такого имущества обнаружить не удалось.

Так, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладках или на хранении в кредитных организациях.

При таких данных суд приходит к выводу о необоснованности иска, а потому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В административных исковых требованиях ООО «ССС» к судебному приставу-исполнителю фио фио, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2023г.