Решение по делу № 2-538/2016 от 22.03.2016

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 14 апреля 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца Сметанина А.В.,

третьего лица Сметанина С.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина А. В. к администрации г. Котельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сметанин А.В. обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Котельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указал, что является наследником умершей <дд.мм.гггг> матери Сметаниной Г.С., которой в <дд.мм.гггг> г. выделен земельный участок для строительства индивидуального кирпичного гаража в массиве гаражей по <адрес>. В соответствии с разрешением <№> от <дд.мм.гггг> матерью был построен гараж, при жизни она пользовалась гаражом, хранила овощи, оплачивала налоги. В связи с тяжелой болезнью при жизни не успела оформить правоустанавливающие документы на гараж, поэтому он не может принять это наследство. На другое имущество ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Кроме него наследником является брат Сметанин С.В., который от принятия наследства отказался, подтвердив свой отказ у нотариуса.

Истец Сметанин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Котельнич Кировской области в судебное заседание не явился. Глава администрации г. Котельнича Большаков С.Д. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Сметанин С.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными требованиями.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился. Начальник управления Ложеницына Н.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1 ст.1153, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котельничского городского Совета депутатов трудящихся Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> Сметаниной Г. С. разрешено строительство кирпичного гаража, в районе <адрес> (л.д. <...>

Согласно договору Исполкома Котельничского городского Совета от <дд.мм.гггг> Сметаниной Г.С. предоставлен во временное пользование земельный участок для строительства гаража общей площадью <...> кв.м., на срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. <...>

Договор аренды от <дд.мм.гггг> заключен между Сметаниной Г.С.. и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> по поводу земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <...> кв. м., на срок <...> лет, для эксплуатации гаража без права последующего выкупа (л.д. <...>).

Согласно техническому паспорту помещение гаражного бокса <№> построено в <дд.мм.гггг> году, имеет общую площадь <...> кв.м., находится в массиве гаражей по <адрес> (л.д. <...>

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственнике спорного объекта недвижимости.

Гаражный бокс построен Сметаниной Г.С. в <...> году. Право собственности Сметаниной Г.С. на гараж возникло до вступления в силу <дд.мм.гггг> ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Частью 1 ст.6 указанного ФЗ установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С учетом изложенного, отсутствие государственной регистрации права собственности Сметаниной Г.С. на спорный гараж не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на этот объект недвижимости.

Сметанина Г.С. умерла <дд.мм.гггг> (л.д. <...>

Истцом Сметаниным А.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию от <дд.мм.гггг> на часть имущества (л.д. <...>)

Третье лицо Сметанин С.В. (брат истца) отказался от принятия наследства, что подтверждено сообщением нотариуса.

Таким образом, поскольку установлен факт принадлежности наследодателю Сметаниной Г.С. на день смерти спорного гаражного бокса на праве собственности, истец является наследником по завещанию и по закону, принявшим наследство Сметаниной Г.С., то требования истца о признании за ним права собственности на спорную недвижимость являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Третье лицо Сметанин С.В. в судебном заседании пояснил, что считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.