Решение по делу № 2-2535/2018 ~ М-2268/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-2147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                              село Ермолаево РБ

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куличевскому А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Куличевскому А.А. о взыскании задолженности в размере 157 125 руб. 96 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 10 342 руб. 52 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...> г.в., идентификационный номер <...>, указав, что <...> <...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отшении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...>, <...>. <...> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены ПАО «Совкомбанк». <...> между и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 131 900 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля <...> г.в., идентификационный номер <...>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163 руб. 81 коп. По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 157 125 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссуда – 131 900 руб., просроченные проценты – 16 331 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде – 252 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору – 8 475 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 166 руб. 77 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Куличевский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебным уведомлением, конверт с которым возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита <...> между ПАО «Совкомбанк» и Куличевским А.А. заключен договор потребительского кредита <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 131 900 руб. сроком на 60 месяцев с правом досрочного возврата под 19,90 % годовых, с ежемесячным платежом 3 489 руб. 25 коп.

Согласно п. 5.4 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - <...> г.в., идентификационный номер <...>.

Обязательства по представлению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается выпиской по счету Куличевского А.А.

В нарушение условий договора потребительского кредита, заемщиком Куличевским А.А. платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Срок возврата кредита не истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 157 125 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссуда – 131 900 руб., просроченные проценты – 16 331 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде – 252 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору – 8 475 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 166 руб. 77 коп.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита, арифметически правильным. Ответчик Ккуличевский А.А. возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита с заемщика Куличевского А.А. пользу истца ПАО «Совкомбанк» в размере 157 125 руб. 96 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, подлежат удовлетворению и исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...> г.в., идентификационный номер (<...>

На основании ст. 98 ГПК РФ с Куличевского А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 10 342 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Куличевского А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 157 125 (сто пятьдесят семь тысяч сто двадцать пять) руб. 96 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 10 342 (десять тысяч триста сорок два) руб. 52 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211340, сине-черный, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) ХТА211340D5197716.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Т.Ш. Карачурин