Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2012 от 10.08.2012

Уг. Дело 1-341/2012 (403737)

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 07.09.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старчукова Д.А.,

адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение №, ордер № 164,

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Яночкиной Н.С., ... в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2011 года, в период времени с 19.30 часов до 22.40 часов, водитель Яночкина Н.С., находясь на 48 км 768,4 метрах автодороги <данные изъяты>, управляя технически исправным транспортным средством, автомобилем марки «1», государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились в качестве пассажиров Н. и малолетние О., С., А., следуя по направлению в <адрес> и выезжая со второстепенной дороги, проявила преступную небрежность, в нарушение требований: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), требующих от участников дорожного движения обязательного знания и соблюдения, относящихся к ним требований; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выполнила требования знака 2.4 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение требований п. 13. 12 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и налево», в результате чего, не справилась с управлением и совершила столкновение с транспортным средством, автомобилем марки «2», государственный регистрационный знак №, под управлением гр. П.

Своими преступными действиями Яночкина Н.С. причинила пассажирам автомашины марки «1», государственный регистрационный знак №: гр. Н., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 919 от 30.07.2012 года, телесные повреждения в виде закрытых переломов 2-6 ребер слева с развитием гемопневмотораксом, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; закрытого перелома локтевой кости слева, который причинил вред здоровью средней тяжести, так как влечет длительное расстройство его сроком свыше 21 дня; Р., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 608 от 28 июня 2012 года, телесные повреждения в виде: закрытых переломов костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга с разрушением левой лобной доли, диффузного субарахноидального кровоизлияния с прорывом жидкой крови в боковые желудочки головного мозга, кровоизлияний между слоями надпочечников, кровоизлияния в мягких тканях головы, обширных осаднений на лице, рваной раны левой ушной раковины, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате чего, по неосторожности наступила смерть О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ушиба головного мозга явившегося результатом закрытой черепно-мозговой травмы, явившегося следствием дорожно-транспортного происшествия; С. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 180-А от 26.07.2012 года, телесные повреждения в виде множественной тупой сочетанной травмы головы, груди и живота: ссадин лба слева и правой брови, кровоподтека левого глаза, рвано-ушибленная раны левой заушной области, массивных кровоизлияний в мягкие ткани головы, переломов свода и основания черепа, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки в обоих полушариях, кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, переломов 4-6 ребер справа с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в правую плевральную полость, кровоизлияний в мягкие ткани живота, множественных разрывов печени и селезенки, кровоизлияния в брюшную полость, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате чего, по неосторожности наступила смерть гр. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от множественной тупой сочетанной травмы головы, груди и живота, с повреждением внутренних органов, явившейся следствием дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Яночкина Н.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Н. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Иск на сумму 2000 000 рублей поддержала.

Прокурор Старчуков Д.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимой Яночкиной Н.С. квалифицированы, верно, по ч. 5 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ) по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч.7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д. 118), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 116) ..., признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она является единственной кормилицей в семье, совершила преступление впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

По месту жительства Яночкина Н.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), по предыдущему месту работы - положительно (л.д. 114), ранее не судима (л.д. 109...).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Яночкиной Н.С. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о её личности, семейное положение, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Суд так же учитывает позицию государственного обвинителя и потерпевшей о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимой Яночкиной Н.С., установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой приходит к выводу о необходимости назначения Яночкиной Н.С. дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Потерпевшей Н. заявлен иск о взыскании с Яночкиной Н.С. в возмещение ущерба 2000 000 рублей.

Подсудимая Яночкина Н.С. исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ надлежит передать: - автомобиль марки «1», государственный регистрационный знак № – Яночкиной Н.С., автомобиль. марки «2», государственный регистрационный знак № – П.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яночкину Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ), и назначитьей наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 лет 6 месяцев.

Дополнительное наказание, назначенное Яночкиной Н.С., в виде лишения права управлять транспортным средством, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Яночкиной Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Яночкину Н.С. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, отмечаться в органах исполняющих наказание 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Взыскать с Яночкиной Н.С. в пользу Н компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу передать: автомобиль марки «1», государственный регистрационный знак № – Яночкиной Н.С., автомобиль. марки «2», государственный регистрационный знак № – П.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.