Решение от 17.11.2021 по делу № 02-3654/2021 от 24.09.2021

...

дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17»  ноября  2021 года                   адрес

Хамовнический районный суд адрес,  в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску фио к ... о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ... о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа №... от 10.02.2021, в рамках договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до ... под ... годовых. Ответчик, в нарушение условий договора  выплату процентов по договору займа не производил, денежные средства по окончанию срока займа не возвратил, в связи с чем истец в адрес ... направил претензию о расторжении договора займа и возврате денежных средств, на которую ответчик не отреагировал.

Истец просит суд расторгнуть договор денежного займа, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, переданные по договору займа, проценты за пользование займом, неустойку, компенсацию морального вреда,  судебные расходы.

Истец и его представитель по доверенности адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали,  по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, при этом пояснили, что требования о взыскании юридических расходов они не поддерживают, против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не возражали.

..., извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд посчитал возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 907 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии со ст. 910 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа №... от 10.02.2021, по условиям которого заемщику ... со стороны займодавца  истца предоставлены денежные средства (заем) в общей сумме сумма, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящим договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в установленном договорами размере, ... предоставил.

Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ... в нарушение условий договора выплата процентов за пользование займом не производилась, денежные средство о окончанию срока предоставления  займа не возвращены,  в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика составляет  сумма  – сумма основного долга, ...сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка.

Расчет, представленный стороной истца, в ходе рассмотрения дела судом проверен и признан соответствующим закону, а также математически верным, в связи с чем, суд принимает данный расчет и считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.     

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения  ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по  договору суд считает установленной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как  заемщиком были существенно нарушены условия договора займа, он подлежит расторжению по требованию истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  сумма долга по договору займа в размере сумма., а также проценты в размере сумма и неустойка в размере сумма, согласно расчету, представленному  стороной истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данный спор вытекает из нарушения обязательств ответчика по договору денежного займа, при этом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательств виновного причинения ответчиком физических или нравственных страданий истцу не представлено, при этом истцом не доказана причинно-следственная между действиями ответчика и ухудшением состояния его здоровья.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 10.02.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░  ░  ....

░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░   №... ░░ 10.02.2021, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ...  - ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░