Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2021 (2-1477/2020;) ~ М-1465/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-81/2021 (2-1477/2020;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2021 г.                                        г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре Будниченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Администрация Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество.

Администрация Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>- в лице главы Деркач А.В., в представленном заявлении, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Администрация Спасского муниципального района ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому и <адрес>м», Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, Министерство сельского хозяйство <адрес>, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Приморская межрайонная природоохранная прокуратура в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства).

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу №;) по исковому заявлению Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд.

Судья                                М.С. Ловейко