Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                        28 июня 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,

подсудимых Петрова А.А., Яковлева А.А.,

защитников - адвоката Нестерова О.И., представившего удостоверение №420 и ордер №84, адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение № 146 и ордер №116,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А.А., родившегося ** ** ** в д. ..., -----, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Яковлева А.А., родившегося ** ** ** в д. ..., -----, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

1) 14.07.2015 мировым судьей судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 15.03.2016 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Петров А.А. и Яковлев А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце ** ** ** года, Петров А.А. и Яковлев А.А., находясь по адресу: ..., вступили в преступный сговор, направленный на хищение изделий из черного металла из неуничтоженной огнем части дома Ф., расположенной по адресу: ....

Петров А.А. и Яковлев А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в конце ** ** ** года, в ночное время, прибыли к неутичтоженной огнем части дома Ф., расположенному по адресу: ..., прошли в оставшуюся после пожара часть дома. Петров А.А.руками демонтировал систему отопления, затем совместно вынесли 10 радиаторов отопления по 8 секций каждый стоимостью 200 рублей за 1 секцию на сумму 16 000 рублей. С похищенным скрылись с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая действовать единым умыслом, направленным на хищение изделий из черного металла из неуничтоженной огнем части дома Ф., расположенной по адресу: ..., Петров А.А. и Яковлев А.А. в конце ** ** ** года, в ночное время, путем свободного доступа прошли в оставшуюся после пожара часть дома Ф., откуда в руках вынесли металлические трубы демонтированной Петровым А.А. ранее системы отопления диаметром 25 мм общей длиной 60,5 м стоимостью 90 рублей за 1 метр на сумму 5445 рублей, а также газовый котел стоимостью 6000 рублей, металлические фрагменты кровати, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным скрылись с места происшествия, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 11 445 рублей.

Таким образом, Петров А.А. и Яковлев А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, ночью в конце декабря 2016 года тайно похитили: 10 радиаторов отопления по 8 секций каждый стоимостью 200 рублей за 1 секцию на сумму 16 000 рублей; трубы системы отопления диаметром 25 мм общей длиной 60,5 м стоимостью 90 рублей за 1 метр на сумму 5445 рублей; газовый котел стоимостью 6000 рублей; металлические фрагменты кровати, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 27 445 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Они же, в конце ** ** ** года, находясь по адресу: ..., вступили в преступный сговор, направленный на хищение изделий из черного металла из помещения бани Ф., расположенной по адресу: ....

Действуя в группе лиц по предварительному сговору, Петров А.А. и Яковлев А.А., в конце ** ** ** года, в ночное время, достоверно зная, что в помещении бани имеется печь, прошли в помещение бани и руками демонтировали установленную печь, похитили три чугунные дверцы стоимостью по 270 рублей за дверцу на сумму 810 рублей, колосник стоимостью 250 рублей, топку стоимостью 550 рублей, металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 1760 рублей. С места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1760 рублей..

Подсудимые Петров А.А. и Яковлев А.А. вину в совершении вышеизложенных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены и понятны, а также признали исковые требования потерпевшей.

Государственный обвинитель Рыжиченков В.В. и адвокаты Нестеров О.И., Михалева Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф. против постановления приговора в особом порядке не возражала, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, пояснила, что имущественный вред не возмещен, поддержала исковые требования о возмещении имущественного вреда на сумму 29 205 рублей.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Петрова А.А. и Яковлева А.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Петров А.А. и Яковлев А.А. согласны с предъявленным им обвинением; суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Петрова А.А. и Яковлева А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Петров А.А. и Яковлев А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Суд также находит установленной вину Петрова А.А. и Яковлева А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует их действия по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).

Петров А.А. и Яковлев А.А. являются вменяемыми, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, они подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновных, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Петров А.А. и Яковлев А.А. совершили умышленные преступления средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, которые совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Петрову А.А. по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами Яковлеву А.А. по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Петрова А.А. и Яковлева А.А. судом не установлено.

По месту жительства Петров А.А. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.149).

По месту жительства Яковлев А.А. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 150), судим (л.д.153-154).

На учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» Петров А.А. и Яковлев А.А. не состоят (л.д.144, 145).

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания подсудимым Петрову А.А. и Яковлеву А.А. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых Петрова А.А. и Яковлева А.А. суд находит, что наказание подсудимым возможно избрать без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Ф. в сумме 29 205 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск Ф. подлежит удовлетворению в размере 29 205 рублей в солидарном порядке с Петрова А.А. и Яковлева А.А., поскольку причинен виновными действиями подсудимых, а также подтвержден достаточными и достоверными доказательствами и представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Петрову А.А. окончательно определить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Яковлева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 250 (трехсот) часов обязательных работ;

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Яковлеву А.А. окончательно определить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Петрова А.А. и Яковлева А.А. солидарно в пользу Ф. 29 205 рублей в возмещение ущерба.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Смоленский областной суд, через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Карпов