Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2012 (2-1580/2011;) ~ М-1623/2011 от 06.12.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Горчаковой В.О.,

при секретаре - Стифеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Игоря Николаевича к Захарову Роману Николаевичу, Новиковой Олесе Николаевне, Т., СПК «Х.» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, встречному иску Новиковой Олеси Николаевны к Захарову Игорю Николаевичу, Захарову Роману Николаевичу, СПК «Х.» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Захаров И.Н. обратился в суд с иском к Захарову Р.Н., Новиковой О.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 61,7 кв. м., жилой площадью 39,6 кв.м., в порядке наследования, сославшись на следующее. Указанный объект недвижимости его родители З. и За. приобрели в 2006 году, однако право собственности на дом в надлежащем порядке оформлено не было. В связи с этим в настоящее время имеются препятствия в оформлении его наследственных прав, как наследника умерших родителей. насположенный по адресу: Смоленская область, в И.Н. доела в отсутствие их представимтеля.

В последствии действующий по нотариально удостоверенной доверенности от имени Захарова И.Н. – Малахов А.И. уточнил исковые требования и просил признать за Захаровым И.Н. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 61,7 кв. м., жилой площадью 39,6 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Малахов А.И. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что на иное имущество после смерти отца, Захаров И.Н. и Новикова О.Н. вступили в установленный шестимесячный срок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный дом им было отказано, так как они не смогли представить правоустанавливающие документы на него, хотя длительное время жили в этом доме с родителями, а после их смерти, сохраняли дом в пригодном состоянии, обрабатывали огород. Брат Захаров Р.Н. в наследство не вступал.

Ответчика Новикова О.Н. исковые требования Захарова И.Н. не признала, предъявив в судебном заседании 15.02.2012 встречный иск к Захарову И.Н., Захарову Р.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 61,7 кв. м., жилой площадью 39,6 кв.м, указав, что приняла часть наследства после смерти отца, а значит имеет право и на это имущество.

В судебное заседание, назначенное на 23.04.2012, Новикова О.Н. не явилась, извещалась о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Захаров Р.Н. извещался о дате и месте слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил возражения на иск Захарова И.Н., в которых указал, что был введен в заблуждение относительно наследственного имущества после смерти родителей и поэтому к нотариусу не обращался.

Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07.12.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Т.

В письменном отзыве Т. просит рассмотреть спор в отсутствие их представителя, указывая, что не претендуют на спорное имущество.

Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Рославльского нотариального округа Г., Администрация Х.

В письменном заявлении нотариус Рославльского нотариального округа Г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Администрация Х., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила. В ранее поданном в суд заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 22.03.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПК «Х.».

СПК «Х.» извещалось о дате и месте слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя Захарова И.Н. – Малахова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещаниюипо закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1113 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (формальный или прямой способ принятия наследства).

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (фактический способ принятия наследства), в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

По делу установлено, что решением Правления СПК «Х.» от … З. за пять тысяч рублей продан дом.

Из квитанции от … следует, что З. внес в кассу СПК «Х.» денежную сумму в размере 5000 руб. 00 коп. (основание: за купленный дом согл. Реш. Правл. от …г.).

Согласно выписки из похозяйственной книги № … … сельской администрации за 2002-2006гг. З. с семьей из шести человек – он, жена За., дети Захаров Р.Н., Захаров И.Н., Захарова О.Н., сноха В. проживали в жилом доме в …, общая площадь дома 66 кв.м., жилая – 54 кв.м.

З. умер … года. Завещание им не составлялось.

Из материалов наследственного дела видно, что Захаров И.Н., Захарова (Новикова) О.Н. и Захаров Р.Н. являются детьми З.

При этом свидетельства на наследственное имуществоЗ. выданы его детям – Захарову И.Н. и Захаровой (Новиковой) О.Н.

Из сообщения нотариуса Рославльского нотариального округа Смоленской области Н. от … № … следует, что Захаров Р.Н. сам или через своего представителя в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

Захаров Р.Н. суду не представил убедительных доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства в установленные законом сроки после смерти своего отца, как не просил суд о восстановлении ему срока для принятия наследства. Кроме того, самостоятельных требований в отношении спорного жилого дома Захаров Р.Н. не представил, что расценивается судом как установленный факт принятия наследства после смерти З. только Захаровым И.Н. и Захаровой (Новиковой) О.Н.

Между тем в оформлении наследственных прав истцов на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 61,7 кв. м., жилой площадью 39,6 кв.м., имеются препятствия, поскольку соответствующее право собственности ранее не было оформлено за наследодателем.

Суд отмечает, что указанные истцами обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Однако в настоящий момент в силу объективных причин наследственные права не могут быть надлежащим образом оформлены.

Поскольку каких-либо оснований для отказа в признании за истцами права собственности в порядке наследования на вышеуказанный объект недвижимости не имеется, с учетом конкретных обстоятельств по делу, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:…, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:…, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░.