Решение по делу № 2-568/2014 (2-7115/2013;) ~ М-6150/2013 от 13.11.2013

2-568/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Кораблевой О.А.

    при секретаре Авсиевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Калининградтеплосеть» к Нисневичу Сергею Альфредовичу, Крыловой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают Нисневич С.А. и Крылова Е.В.. Ответчики в нарушение ст. 153 ЖК РФ, своевременно потребленную тепловую энергию не оплачивают. За период с июня 2009 года по ноябрь 2011 года за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения между истцом и ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На основании указанной нормы размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, по состоянию на 08 ноября 2013 года составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчиков сумму основного долга за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платежей в указанных выше размерах солидарно, а также возложить на ответчиков уплату госпошлины.

    МУП «Калининградтеплосеть» будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направили. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Нисневич С.А., Крылова Е.В. о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

    Ответчики о дате и времени судебного разбирательства извещались судом по месту регистрации. Судебное извещение вернулось в суд в связи с неявкой адресата за получением почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения. При таких обстоятельствах суд полагает ответчиков извещенными о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчики не обращались, в связи с чем суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие последних в порядке заочного производства, против чего, как указанно в исковом заявлении, истец не возражает.

    Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Так, ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

    Согласно ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Крылова Е.В. является собственником <адрес> в <адрес>, в которой проживает также сын Крыловой Е.В. – Нисневич С.А., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.3).

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 322 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную энергию, и несут ответственность за неисполнение данного обязательства.

Согласно справке о задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики с июня 2009 года по ноябрь 2011 года не оплачивали горячее водоснабжение и отопление, предоставляемые МУП «Калининградтеплосеть», с указанного времени сформировалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.

    С учетом приведенных выше положений действующего законодательства указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков надлежит взыскать также пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет основной задолженности и пени сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ответчиками.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░