Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2014 от 31.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2014 года г. Заполярный, ул. Стрельцова, д. 3-а Печенгский район Мурманской области

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Бодунов Петр Иванович,

рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина

УСТИНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося *.*.* в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

заслушав Устинова А.В., доставленного приводом, исследовав представленные материалы, судья

установил:

Устинов А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.*, в 22 часа 30 минут, Устинов А.В., находясь в состоянии опьянения, в четвертом подъезде <адрес>, на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Печенгскому району для составления административного протокола, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Устинов А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Просит учесть, что скандал спровоцировала сожительница, она же вызвала сотрудников полиции. Просить строго не наказывать. В содеянном раскаивается.

Помимо объяснений Устинова А.В. в суде, его виновность подтверждается объяснениями, данными *.*.* сотрудникам полиции, объяснениями А.П. и рапортами сотрудников полиции: О.С. и П.Г., а также данными протокола об административном правонарушении.

Представленные материалы достаточно и достоверно свидетельствуют о том, что именно Устинов А.В. совершил указанное административное правонарушение.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Устинова А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

К смягчающим обстоятельствам суд относить, что Устинов А.В. раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит тот факт, что Устинов А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ст.20.21, ст.19.3 ч.1, ст.7.17, ст.19.13 КоАП РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Устинова А.В., наличие отягчающего обстоятельства, что он ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Устинову А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Зачесть в срок ареста время его задержания с 23 часов 05 минут *.*.* по 21 час *.*.*.

Срок исчислять с 18 часов 00 минут, *.*.*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

УСТИНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Срок исчислять с 18 часа 00 минут, *.*.*.

Зачесть в срок ареста время его задержания с 23 часов 05 минут *.*.* по 21 час 00 минут *.*.*.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Печенгского районного суда П.И.Бодунов