Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-877/2018 ~ М-10631/2017 от 15.11.2017

        № М-10631/2017

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                     08 декабря 2017 г.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Н.Д. Бережнова, рассмотрев исковое заявление Васильченко В.И.,

У с т а н о в и л :

Васильченко В.И. обратилась в суд с иском к Бондарь Р.П., Гасанова И.А., Лисуновой А.В., Бондарь Р.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставлении жилого помещения пропорционально доле, взыскании компенсации морального вреда.

Определением от 17 ноября 2017 г. заявление оставлено без движения в связи с неясностью требований в части требований о предоставлении жилого помещения пропорционально доле, а также в связи с не изложением обстоятельств, с которыми связаны требования о компенсации морального вреда.

Во исполнение определения об оставлении иска без движения, истцом вместо уточнений указанных требований, были заявлены новые требования: о разделе имущества в натуре. При этом документы, подтверждающие возможность раздела имущества в натуре, истцом не представлены (проект перепланировки, составленный компетентным лицом; документы, подтверждающие местоположение (координаты) земельных участков, передаваемых в пользование сторон).

Кроме того, «уточнения исковых требований», поданные представителем Васильченко В.И. – Ивановой Е.В., не подписаны истцом или ее представителем.

При указанных обстоятельствах, Васильченко В.И. в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, в части требований о предоставлении жилого помещения пропорционально доле, взыскании компенсации морального вреда, не устранила.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с этим исковое заявление в указанной части подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление в части требований о предоставлении жилого помещения пропорционально доле, взыскании компенсации морального вреда возвратить Васильченко В. И..

Разъяснить Васильченко В. И., что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения недостатков.

На данное определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней, исчисляя срок с 09 декабря 2017 г.

Судья