Решение по делу № 2-615/2018 ~ М-304/2018 от 25.04.2018

Дело №2-615/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Корткерос.                                 31 мая 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Камалендиновой В.С.,

с участием прокурора Сердитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Корткеросского района к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Богородский детский сад» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Корткеросского района обратился в суд с иском об обязании Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Богородский детский сад» (далее: МДОУ), расположенного по адресу: <адрес>, в срок до <дата> обеспечить дублирование сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Прокурор Сердитова М.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

МДОУ в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. <дата> в суд представителем ответчика Михайловой И.В. представлено заявление о признании иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. третьих лиц, которые возражений по исковым требованиям не предъявили.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.При принятии судом признания ответчиком иска, выносится решение об удовлетворении требования истца в полном объеме.

Ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца, суд, с учетом имущественного положения бюджетного учреждения, положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

Руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Богородский детский сад» в срок до <дата> обеспечить в зданим, расположенном по адресу: <адрес>, дублирование сигнала систем пожарной сигнализации о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Богородский детский сад» в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд РК в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                             М.В. Федотова