ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 08.08.2023 по делу № 02-0465/2023 от 08.08.2022

Определение

           08 августа 2023 года                                                адрес 

Люблинский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи  Чугайновой А.Ф., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «Комплектсервис», по доверенности Осин И.В.,  о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-465/23 по исковому заявлению Волковой Аллы Сергеевны к ООО «Комплектсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Представитель ответчика  обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда по вышеуказанному гражданскому делу, в которой содержится заявление о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование заявления указав, что с обжалуемым решением суда от 15 февраля 2023 года и с материалами гражданского дела ответчик был ознакомлен только 18 апреля 2023 года, в связи с чем, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

 Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 В соответствии со ст.112 ч.2 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле,  не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

 Суд, проверив и изучив материалы дела,  считает, что заявление  о восстановлении срока    удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

         В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия   решения суда в окончательной форме.

         В силу п.8 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,  суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

         Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

         Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 года  Люблинским районным судом адрес  вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично. . Решение суда   было изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года. Копия решения была получена ответчиком 16 марта 2023 года.

При этом из материалов дела следует, что ответчик  надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, однако в судебное заседание также не явился.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предъявить доказательства уважительности этих причин.

С настоящей апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу ответчик обратился только 02.05.2023 г. согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей.

 Между тем, в настоящем заявлении ответчиком каких-либо убедительных и аргументированных доказательств в подтверждение доводов о невозможности подать жалобу в установленный законодательством срок суду не представлено. При этом, оснований полагать, что только лишь и по причине неполучения копии решения суда ответчик был лишен  возможности подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки у суда не имеется.  Длительное время с момента вынесения решения ответчик не предпринимал действий, направленных на подачу апелляционной жалобы.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика объективной возможности воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, не установлено, а потому правовые основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы объективно отсутствуют.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.112 , 224-225 ГПК РФ

Определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.,  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-465/23 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                    ░░░░░                                                                             ░░░