Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3976/2016 ~ М-2968/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-3976/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петрозаводская компания Выбор» к Иванову Д. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ООО «Петрозаводская компания Выбор» осуществляет содержание и управление многоквартирного <адрес>. Ответчик является пользователем жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Судом с учетом мнения стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель истца Дурилова Е. И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений не представил. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту регистрации, однако возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не представил суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Суд расценивает поведение ответчика при неявке в суд как отказ от получения повестки и нежелание принимать участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.69 Жилищного кодекса РФ, наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане, несут равные с нанимателем обязанности.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Установлено, что согласно Договору управления многоквартирным домом <адрес> ООО «Петрозаводская компания Выбор» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по организации предоставления коммунальных услуг, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг.

Согласно сведениям, представленным Управлением Россреестра по РК, указанная квартира является муниципальной. В указанной квартире зарегистрированы: ответчик, Иванов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ответчик обязанности по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>, следовательно, суд приходит к выводу, что в спорный период ответчик и члены его семьи пользовалась жилым помещением, а также оказываемыми коммунальными услугами, однако, своевременно и в полном объеме ответчик не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги. При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчёт, представленный стороной истца. Данный расчёт проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него законом по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их установленными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисление которых предусмотрено ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Расчет пени, произведенный истцом, обоснован положениями закона, логичен и арифметически верен.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что при рассмотрении дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Факт оказания истцу юридической помощи в рамках указанного дела подтверждается материалами дела.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, правовой природы заявленного требования, объема оказываемой помощи, принципа разумности и справедливости, заявленные к взысканию расходы являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Петрозаводская компания Выбор» с Иванова Д. В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50659 руб. 28 коп., пени в размере 2935 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, с представлением доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчиков не последовало, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2016