Мотивированное решение по делу № 02-1876/2022 от 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2022

по иску Потеруха Ильи Ивановича к Курепиной Анне Романовне о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Потеруха И.И. обратился в суд с иском к ответчику Курепиной А.Р., в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, компенсацию расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.04.2019 истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Поскольку от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Потеруха И.И. и его представитель по доверенности фио доводы и требования иска поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца в ходе рассмотрения дела указывала, что 09.04.2019 истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

В подтверждение заявленной позиции стороной истца в материалы дела представлен платежное поручение от 09.04.2019 № 1524492, согласно которому Потеруха И.И. поручает адрес Банк» произвести перевод денежных средств с его счета на счет получателя Курепиной А.Р. В качестве назначения платежа указано «внутрибанковский перевод».

20.07.2021 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Требования истца оставлены ответчиком без добровольного удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывала, что стороны планировали ведение совместной деятельности, связанной с открытием салона. Указанный истцом платеж произведен в пользу ответчика в рамках ведения совместного бизнеса, направлен на удовлетворение общего замысла, связанного с открытием салона и не порождает между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.

Так, из содержания решения Бутырского районного суда адрес от 21.07.2020 по делу № 2-3077/2020 и апелляционного определения от 16.11.2020 усматривается, что между Потеруха И.И. и фио имелись правоотношения, связанные с попыткой организации общего бизнеса по открытию салона. Также из представленных в дело документов следует, что в состав участников лиц, предпринимающих попытки организации общего бизнеса входила ответчик. Аналогичный вывод следует из представленных в дело соглашения о задатке от 07.04.2019, договора аренды нежилого помещения от 08.04.2019, согласно которым истцом Потеруха И.И. произведены действия по подбору нежилого помещения и внесению задатка, а основной договор аренды аналогичного помещения заключен от имени арендатора с ИП фио Также из условий договора аренды нежилого помещения, заключенного ИП Курепиной А.Р. 08.04.2019, усматривается, что сумма депозитного платежа в счет оплаты обязательств по договору аренды установлена в размере сумма, оплаченных ею в пользу арендодателя на основании платежного поручения от 10.04.2019.

Согласно пояснениям Потеруха И.И. и его представителя, изложенным суду апелляционной инстанции в заседании 16.11.2020 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску фио к Потеруха И.И. (Бутырский районный суд адрес), зафиксированные в протоколе судебного заседания, копия которого представлена в дело, фио и Потеруха И.И. совместно вкладывали денежные средства в развитие тату-салона, который был оформлен на общую знакомую; в дальнейшем Потеруха И.И. решил выйти из данных отношений и предложил остальным участникам выкупить оборудование салона.

По ходатайству стороны ответчика в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве свидетеля допрошен фио, показавший суду, что им и Потеруха И.И. было принято решение об организации общего бизнеса и открытии тату-салона, в целях оформления документов ими было принято решение привлечь к бизнесу общую знакомую, также работавшую в салоне, а именно – фио, которая имела статус индивидуального предпринимателя; арендодатель поставил условие об оформлении договора только с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем; совместным решением участники пришли к выводу о необходимости оформления договора аренды нежилого помещения на имя индивидуального предпринимателя фио, в целях чего на ее счет были перечислены денежные средства для внесения в качестве депозитного платежа по договору аренды; хозяйственной деятельностью фио для салона не занималась, на нее только оформлялись документы, поскольку у нее имелся статус индивидуального предпринимателя; осенью 2019 года участники совместной деятельности не смогли прийти к согласию относительно ведения бизнеса и разошлись.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования по существу суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений, вытекающих из договора займа, истцом не представлено, при этом сам по себе факт перевода от истца в пользу ответчика денежных средств не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений. Из приведенного обстоятельства перевода денежных средств не усматривается, что ответчиком приняты на себя долговые обязательства, равно как и не усматривается долговой характер взаимоотношений, возникший между сторонами. Учитывая изложенное, оснований для применения к возникшим правоотношениям положений параграфа 1 главы 42 ГК РФ о заемных обязательствах и взыскания с ответчика суммы денежного перевода, а также процентов за пользование займом, суд не усматривает.

Ввиду уточнения истцом правовых оснований иска в ходе рассмотрения дела, суд также анализирует их соответствие правовым положениям ст. 1102 ГК РФ и приходит к выводу об отсутствии оснований для признания факта неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца, поскольку перечисление истцом на счет ответчика денежных средств в отсутствие договорных либо обязательственных правоотношений сторон, осуществлялось истцом добровольно, а имевшийся перевод никакими обязательствами сторон не обусловлен. Более того, из установленных судом обстоятельств усматривается, что перечисленные истцом 09.04.2019 денежные средства в размере сумма соответствуют сумме депозита по договору аренды нежилого помещения, оплата которого произведена ответчиком в пользу арендодателя 10.04.2019. При этом, из объяснений сторон, в том числе стороны Потеруха И.И. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску фио, и показаний допрошенного свидетеля усматривается, что аренда нежилого помещения была организована истцом, ответчиком и свидетелем в качестве участников совместного бизнеса, что опровергает доводы истца о наличии неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет средств истца.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для взыскания заявленной в качестве неосновательного обогащения денежной суммы, процентов и судебных расходов у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Потеруха Ильи Ивановича к Курепиной Анне Романовне о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2022 года.

1