Решение по делу № 2-159/2012 ~ М-99/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-159/2012

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Конкиной И.В.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Бузмакову С.А., Корякину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Бузмаковым С.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Корякиным С.В. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Бузмаков С.А. нарушил установленные сроки. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту производить прекратил. В результате остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно с должников Бузмакова С.А. и Корякина С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение процентов по просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение суммы неустойки за просрочку уплаты кредита (основного долга) а размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (основным долгом) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Свиридова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать солидарно с должников Бузмакова С.А., Корякина С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение процентов по просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашении суммы неустойки за просрочку уплаты кредита (основного долга) а размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (основным долгом) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Бузмаков С.А., Корякин С.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед креди­тором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручи­тельством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства долж­ником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Бузмаковым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет ответчика, что подтверждается расходным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также действиями ответчика Бузмакова С.А., выразившимися во внесении платежей по кредитному договору.

В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, и заканчивается <данные изъяты> числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются <данные изъяты> числа следующего календарного месяца (включительно). График погашения основного долга установлен в Приложении №, срок уплаты очередного платежа установлен <данные изъяты> числа текущего месяца.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в кредитном договоре, ответчиком Бузмаковым С.А. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Так, согласно расчету задолженности, платежи с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бузмаковым С.А. в счет погашения основного долга и процентов на него не вносились (<данные изъяты>).

В связи с чем, имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение процентов по просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение суммы неустойки за просрочку уплаты кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства в погашение суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (основным долгом) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства № с Корякиным С.В. (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 договора поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. ст. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования.

Учитывая, что согласно п. 2.1. ст. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с должников Бузмакова С.А., Корякина С.В. солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Бузмакову С.А., Корякина С.В. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бузмакову С.А., Корякина С.В. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: И.В. Конкина

Решение не вступило в законную силу (на момент опубликования)