Дело №1- 374/16
Постановление
Куйбышевский суд г. Новокузнецка в составе председательствующего судьи Рева Л.В., при секретаре Пантелеевой Е.В., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В., защитника, адвоката Польщикова Е.А.,а также потерпевшего ФИО4
25 августа 2016 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Евтушенко Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего сварщиком <данные изъяты> проживающего без регистрации <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б. в. ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил :
Евтушенко А.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Евтушенко А.А. 07.06.2016 г. около 00 ч.05 мин, проходя мимо Г/К «Горноспасатель» по <адрес>, зная, что в гараже № гаражного кооператива сломана стена, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно незаконно проник в гараж №, откуда умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО4 – четыре колеса Nordman R 235х75 по цене 7 500 руб. за колесо на сумму 30 000 рублей, 4 литых диска стоимостью 5 000 рублей за диск на сумму 20 000 рублей, с похищенным имуществом Евтушенко А.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу.
Подсудимый Евтушенко А.А. согласился с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Вихорева Н.В., защитник Польщиков Е.А., потерпевший ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Объём обвинения, предъявленный Евтушенко А.А. п. б. в ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Потерпевший ФИО4 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Евтушенко А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объёме.
Данное ходатайство поддержано подсудимым Евтушенко А.А. и его защитником.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Евтушенко А.А. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него, так как он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Евтушенко А.А. юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый раскаялся в содеянном, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Евтушенко Алексея Андреевича по п. б. в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Уголовное преследование в отношении Евтушенко Алексея Андреевича прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Рева Л.В.