Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2016 от 18.04.2016

Мировой судья Воробьев Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 31 мая 2016 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Кориновская О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района от 05 апреля 2016 года, которым

Андреев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи, Андреев А.Г. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Андреев А.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Андреев А.Г., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что оно является не законным, выплата штрафа в установленный законом срок невозможна.

Андреев А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился.

Однако неявка Андреева А.Г. не препятствует рассмотрению жалобы последнего по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

Мировой судья на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Андреева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, вина Андреева А.Г. подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями закона, при этом Андрееву А.Г. при составлении протокола были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Андреева А.Г. (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС СР ДПС ОВ ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО (л.д. 10).

Мировым судьей при вынесении постановления по делу в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствам дана надлежащая оценка.

Согласно материалам дела, при составлении в отношении Андреева А.Г. протокола об административном правонарушении, при применении к нему мер обеспечения производства по делу, а также при рассмотрении дела мировым судьей нарушений требований законодательства об административных правонарушениях допущено не было, права Андреева А.Г. также не нарушены.

Административное наказание Андрееву А.Г. назначено в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно соответствует целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не нахожу.

Доводы жалобы Андреева А.Г. о невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок не могут быть приняты во внимание при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о рассрочке уплаты административного штрафа решается судьей, вынесшим постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № от 05 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева А.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.Л. Кориновская