Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2014 (2-5632/2013;) ~ М-5545/2013 от 21.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1076/14 по иску Сухорукова Ю. В. к Администрации с/п <...>, ЗАО «<...>», третьи лица Управление Росреестра, нотариус Решетникова Н.Э. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

Истец Сухоруков Ю.В. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Администрации с/п <...>, ЗАО «<...>», третьи лица Управление Росреестра, нотариус Решетникова Н.Э. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умер ФИО1 Он своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства <...> умершего <...>. Наследственное имущество состоит из земельной доли, находящейся в общей долевой собственности колхоза «<...>» площадью <...> с кадастровым номером <номер>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельхозпроизводства. Указанная доля принадлежала наследодателю на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> за <номер>, свидетельства на право собственности на землю. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю земельного участка. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - Администрация с/п <...>, представитель не явился, извещен, представили письменное мнение, в котором указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований, просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ЗАО «<...>», представители не явились, извещены. Мнения по иску не представили.

Третьи лица – Управление Росреестра, нотариус Решетникова Н.Э. также не явились, извещены. Мнение по иску не представили..

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля, находящаяся в общей долевой собственности колхоза «<...>» площадью <...> с кадастровым номером <номер>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельхозпроизводства. Указанная доля принадлежала наследодателю на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> за <номер>, свидетельства на право собственности на землю. (л.д.34-35)

Затем, земельный участок с кадастровым номером <номер> был снят с кадастрового учета и образован новый с кадастровым номером кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участки долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внесет ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядится земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в организации агропромышленного комплекса и включении в упомянутый список при его реорганизации,а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства..

Земельная доля входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Из материалов дела следует, что при жизни наследодатель не распорядился принадлежащей ему на праве собственности спорной земельной долей.

Данное обстоятельство ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из представленной выписки из ЕГРП на земельный участок следует, что была зарегистрирована большая часть земельных долей.

При этом часть земельных долей была зарегистрирована в виде простых долей.

Согласно Решению малого Совета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> за <номер> общее количество собственников земельных долей составляет 332.

Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры вех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.

Таким образом земельная доля наследодателя, первоначально определенная в виде <...>, в настоящее время подлежит определение в виде простой правильной дроби в размере 1/332.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается справкой нотариуса по наследственному делу. (л.д.54)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 завещание не оставлял.

Наследниками к имуществу умершего ФИО1. В. является истец, что подтверждено справкой нотариуса по материалам наследственного дела.(л.д.54)

Также из справки по материалам наследственного дела усматривается, что истица своевременно обратился за принятием наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, принял наследство.

Также факт принятия наследства подтвердил свидетель ФИО2. Также он указал, что наследодатель своей земельной долей при жизни не распорядился.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сухорукова Ю. В. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Сухоруковым Ю. В. на земельную долю в размере 1/332 в праве долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья