Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29463/2015 от 03.12.2015

Судья: Гончарова О.Л. Дело № 33-29463/2015

Апелляционное определение

«10» декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей Диденко И.А., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Тихорецкого городского суда от <...> сохранен в существующем виде объект незавершенного строительства - жилой дом литер «Б», общей площадью застройки 103,1 кв.м., процент готовности 60%, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>. За < Ф.И.О. >2 признано право собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства.

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с апелляционной жалобой считая, что указанным решением райсуда существенно нарушает его права как собственника смежного земельного участка <...> по <...>, граничащего по меже с земельным участком < Ф.И.О. >2, а жилой дом возведен соседом < Ф.И.О. >2 без его согласия на обустройство оконных проемов.

В решении райсуда имеется указание, что от собственника соседнего земельного участка < Ф.И.О. >3 получено и удостоверено в установленном порядке письменное согласие на строительство индивидуального жилого дома на меже с её домовладением, возражений против оконных проемов она не имеет.

Однако, по мнение заявителя, это не соответствует действительности, поскольку <...> жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на основании договора дарения, заключенного между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >1, перешел в его собственность, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании заявитель < Ф.И.О. >1 и его представитель < Ф.И.О. >8 настаивали на отмене и пересмотре решения суда от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были известны суду на момент рассмотрения дела, так как по их мнению < Ф.И.О. >2 представил суду сфальсифицированный документ. Сам заявитель возражает против размещения оконных проемов на меже с его земельным участком, утверждает, что ни он, ни его мать не давали < Ф.И.О. >2 согласия на строительство индивидуального жилого дома с оконными проемами на меже.

Обжалуемым определением Тихорецкого горсуда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >1 в пересмотре решения Тихорецкого гор суда от <...>, по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >2 к администрации Тихорецкого городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства, жилой дом по адресу: <...>, по вновь открывшимся обстоятельствам – отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение Тихорецкого горсуда отменить, полагая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >1, настаивающего на доводах жалобы; мнение < Ф.И.О. >2, полагающего, что определение городского суда не подлежит изменению, судебная коллегия находит определение судьи райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что решением Тихорецкого горсуда от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >2 в полном объеме и за ним признано право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>. Решение вступило в законную силу – <...>.

Заявитель считает вновь открывшимся обстоятельством по делу, ставшими ему якобы известными в июне 2015 года, письменные сведения представленное суду согласие собственника смежного земельного участка < Ф.И.О. >3 на строительство жилого дома по меже и обустройство оконных проемов, тогда как ни он, будучи собственником, ни его мать < Ф.И.О. >3, по их утверждению такого согласия < Ф.И.О. >2 не давали. Считает, что со стороны < Ф.И.О. >2 имела место фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконного судебного решения.

Допрошенная в качестве свидетеля < Ф.И.О. >3 поясняла суду, что не является собственником домовладения <...> по <...> в <...>, граничащего с земельным участком < Ф.И.О. >2, и не давала согласия < Ф.И.О. >2 на обустройство оконных проемов, размещенными на меже, а собственником домовладения является ее сын < Ф.И.О. >1, которому она подарила полученное по наследству недвижимое имущество по указанному адресу. Никаких документов по просьбе < Ф.И.О. >2 и членов его семьи она не подписывала, утверждает, что в заявлении, копия которого представлена ей на обозрение, не её подпись.

Однако суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля < Ф.И.О. >3, полагая, что свидетель желает скрыть от сына < Ф.И.О. >1 факт дачи согласия соседу на строительство дома по меже, поскольку между < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >2 сложились крайне неприязненные отношения Показания свидетеля < Ф.И.О. >3 опровергаются показаниями двух свидетелей, < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >11, пояснивших суду о том, что они вдвоем приходили к < Ф.И.О. >3 по месту жительства на <...>, по их просьбе < Ф.И.О. >3 подписала им согласие на строительство жилого дома по меже с её домовладением и не возражала против оконных проемов, в заявление были внесены ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >3, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ < ░.░.░. >10 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 803,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ < ░.░.░. >3, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 394 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> < ░.░.░. >1 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>, ░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>, ░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: