Дело № 4/13-10/2021 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сокол 15 апреля 2021 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,
при секретаре Пекарской И.И.,
с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Циркуленко М.В.,
защитника-адвоката Смирнова А.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Петровец Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
отбывающего наказание по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 августа 2018 года, которым осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без дополнительных видов наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о пересмотре приговоров суда,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Петровец Е.А. отбывая наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2005 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В обоснование осужденный указал, что после его осуждения вносились изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами 377-ФЗ от 27.12.2009, 26-ФЗ от 26.03.2011, 420-ФЗ от 07.12.2011.
Осужденный Петровец Е.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен судом надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.
Заместитель Сокольского межрайонного прокурора Циркуленко М.В. просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, так как изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, наказание по приговору от 17.03.2005 года отбыто, судимость в настоящее время погашена, к последнему наказанию не присоединялось.
Защитник Смирнов А.С. просил ходатайство удовлетворить, так как внесенными изменениями в УК РФ наказания по ч.2 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, возможность применения которых судом не рассматривалась.
Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ среди вопросов, связанных с исполнением приговора, суд рассматривает ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2005 года осужденным отбыто, срок условно-досрочного освобождения истек. Кроме того, в настоящее время судимость по данному приговору, исходя из положений предыдущей редакции п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, погашена.
При назначении наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 августа 2018 года, учитывалась судимость по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2005 года и наказание, а также вид исправительного учреждения назначался судом исходя из отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. В то же время, наказание по предыдущему приговору не присоединялось в связи с его отбытием.
Изменения, улучшающие положение осужденного внесенные Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 377-ФЗ от 27.03.2009 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года по приговору от 17.03.2005 года (по ст.158, 167 УК РФ) не влекут правовые последствия и не влияют на сроки погашения предыдущей судимости при назначении наказания приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 августа 2018 года.
Других изменений, которые бы улучшали положение осужденного по приговорам Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2005 года, Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 августа 2018 года законодателем не внесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░