Дело <№> (<№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимых Черняева Г.В., Кудрявцевой Е.Д.,

защитников – адвокатов Приземного В.Н., Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черняева Г. В., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., осужденного:

- <Дата> Заволжским районным судом г.Твери по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кудрявцевой Е. Д., родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее судимой:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением того же мирового судьи от <Дата> наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ;

осужденной:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (содержалась под стражей в период с <Дата> по <Дата>), постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от <Дата>), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата>) к 2 годам 2 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (взята под стражу <Дата>, приговор в законную силу не вступил);

- <Дата> Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил, содержится под стражей с <Дата>),

содержавшейся под стражей в период с <Дата> по <Дата>, под домашним арестом в период с <Дата> по <Дата>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняев Г.В. совершил покушение на кражу, а Кудрявцева Е.Д. совершила две кражи и грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> Черняев Г.В. и Кудрявцева Е.Д., находясь в помещении магазина <***> расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, договорились между собой тайно похитить товар из указанного магазина, распределив между собой преступные роли, согласно которым они, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, прикрывая друг друга и наблюдая за окружающей обстановкой, возьмут со стеллажей свободной выкладки товар, уберут его в пакет, находившийся при Кудрявцевой Е.Д., после чего с похищенным совместно скроются и распорядятся ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в период с <Дата> до <Дата> Черняев Г.В. и Кудрявцева Е.Д., находясь в помещении магазина <***>, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Черняев Г.В. согласно отведенной ему роли, находясь у стеллажа свободной выкладки товара, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными предупредить об этом Кудрявцеву Е.Д., а Кудрявцева Е.Д. тайно похитила со стеллажей свободной выкладки: лосьон после бритья «ADIDAS» Освежающий 100 мл(Коти):3/12, стоимостью <***>, дезодорант «AXE Excite» муж 150 мл(Бнилевер):12, стоимостью <***>; гель для душа «PALMOLIVE MEN» Цитрусовый заряд 750мл(Колгейт):12, стоимостью <***>; салициловый лосьон от прыщей «ПРОПЕЛЛЕР» для комбинированной кожи 100мл(НарПром):6/24, стоимостью <***>; салициловый лосьон от прыщей «ПРОПЕЛЛЕР» для жирной кожи 100мл(НарПром):6/24, стоимостью <***>; зубную пасту «R.O.C.S.» детскую 4-7лет Малина Клуб 45г(Еврокосмед):12/72, стоимостью <***>, которые Кудрявцева Е.Д. положила в заранее приготовленный находившийся при ней пакет. После этого Черняев Г.В. похитил со стеллажа зубную щетку «R.O.C.S. PRO» Мягкая (Еврокосмед):24, стоимостью <***>, которую положил в рукав надетой на нем куртки, а Кудрявцева Е.Д. похитила со стеллажа свободной выкладки товара тапочки мужские 40-45 DMC-7-001 (Роспромторг):8/32, стоимостью <***>; трусы мужские боксеры «Fashion Care» MBYD-1 5574(СИ):5/100, стоимостью <***>, которые положила за пояс брюк, надетых на Черняеве Г.В., в то время как он следил за окружающей обстановкой, чтобы случае опасности быть замеченными предупредить об этом Кудрявцеву Е.Д., при этом прикрывая действия Кудрявцей Е.Д. надетой на нем курткой. Затем Черняев Г.В. и Кудрявцева Е.Д. попытались с похищенным совместно скрыться, чем могли причинить <***> материальный ущерб в размере <***>, однако довести свой умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества в полном объеме до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Кудрявцева Е.Д. была задержана сотрудниками магазина, которым вернула Лосьон после бритья «ADIDAS» Освежающий 100 мл(Коти):3/12, стоимостью <***>, после чего Кудрявцева Е.Д., понимая, что её действия стали открыты и понятны для окружающих, выйдя за пределы ранее достигнутой с Черняевым Г.В. договоренности, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования сотрудников магазина вернуть похищенное, с остальным имевшемся при ней товаром открыто скрылась, причинив <***> материальный ущерб в размере <***>, а Черняев Г.В. с имевшимся при нем товаром на общую сумму <***> также тайно скрылся, причинив <***> материальный ущерб в указанном размере.

В период с <Дата> до <Дата> Кудрявцева Е.Д., находясь в помещении торгового отдела магазина <***>, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей свободной выкладки товара парфюмированную воду женскую 50 мл спрей «Шанель ООО», стоимостью <***>; два флакона туалетной мужской воды объемом 100 мл спрей «Шанель ООО», стоимостью <***> каждая, мужскую туалетную воду 90 мл спрей «Руссвелл ООО», стоимостью <***>; женскую туалетную воду женскую 50мл «Селдико ООО», стоимостью <***>; MF контуринг MIRACLE CONTOURING 10 UNIVERSAL Градиент НТС, стоимостью <***>, принадлежащие <***> которые сложила в находившийся при ней пакет, после чего с похищенным скрылась и распорядились по своему усмотрению, чем причинила <***> материальный ущерб на сумму <***>.

В период с <Дата> до <Дата> Кудрявцева Е.Д., находясь в помещении торгового отдела магазина <***> расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей свободной выкладки товара женскую парфюмированную воду «LACOSTE Pour Femme Intense» 50мл (HFC Prestige):32, стоимостью <***>; мужскую туалетную воду «HUGO BOSS Iced» 75 мл(HFC):25, стоимостью <***>; комплект постельного белья Василиса 1,5-сп бязь (ТДЛ Текстиль):6, стоимостью <***>, два набора инструментов 32 предмета (СИ):4/12, стоимостью <***> каждый, женскую туалетную воду «EAU DE LACOSTE» L.12/12 P Elle Natural 50мл(P@G):3/36, стоимостью <***>; два флакона мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS» Power Of Seduction 50мл(Puig):6, стоимостью <***> каждая, принадлежащие <***>, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <***> материальный ущерб на сумму <***>.

Подсудимые полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Черняева Г.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия Кудрявцевой Е.Д.:

- по факту завладения имуществом <***> <Дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту завладения имуществом <***> <Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту завладения имуществом <***> <Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Черняевым Г.В. не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия Черняева Г.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Подсудимым Черняевым Г.В. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а Кудрявцевой Е.Д. совершено три умышленных преступления, одно из которых в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а два к категории небольшой тяжести.

Черняев Г.В. ранее не судим (т. 3 л.д. 66), однако отбывает наказание в виде реального лишения свободы за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, привлекался к административной ответственности, что не оспаривал и сам подсудимый в судебном заседании (т. 3 л.д. 89, 90).

На учете у врачей психиатра и нарколога Черняев Г.В. не состоит (т. 3 л.д. 91, 92, 95), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Кудрявцева Е.В. ранее судима за аналогичные преступления к штрафу, который в связи с его неуплатой был заменен ей более строгим видом наказания (т. 3 л.д. 1-2), в браке не состоит, в отношении малолетнего ребенка лишена родительских прав, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д. 24, 25). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (т. 3 л.д. 34).

На учете у врача психиатра Кудрявцева Е.Д. не состоит, с <Дата> состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу употребления психостимуляторов (т. 3 л.д. 26, 27), страдает тяжелым инфекционным заболеванием, однако указанные обстоятельства с учетом поведения подсудимой в судебном заседании и данных о её личности не дают суду поводов сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черняева Г.В. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличении иного лица, причастного к инкриминируемому ему преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кудрявцевой Е.Д. по каждому преступлению, суд признает её явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличении иного лица, причастного к преступлению, розыску похищенного имущества, наличие у неё на момент совершения преступлений малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние ее здоровья, полное признание ею своей вины, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Черняевым Г.В. и Кудрявцевой Е.Д. преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личностях подсудимых, каждый из которых уже осужден за различные преступления к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции их от общества, а потому не находит законных оснований для назначения кому-либо из них более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Черняев Г.В. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимых, состояние их здоровья и членов их семей, а также положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания Черняеву Г.В. также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Черняевым Г.В. и Кудрявцевой Е.Д. преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к кому-либо из подсудимых положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения кого-либо из них от наказания или предоставления кому-либо из них отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку Черняев Г.В. совершил указанное преступление до его осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Черняев Г.В. после совершения инкриминируемого ему преступления был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, которая была назначена ему по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата>.

При этом в соответствии с ч.5 ст. 69, 72 УК РФ в срок отбывания окончательного наказания Черняеву Г.В. надлежит зачесть:

- время содержания его под стражей по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

– наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата>, в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях Кудрявцевой Е.Д. совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновной, окончательное наказание за содеянное ей следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Кудрявцева Е.Д. совершила указанные преступления до её осуждения по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата> окончательное наказание ей следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание Кудрявцевой Е.Д. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, куда её надлежит доставить под конвоем, поскольку ранее она скрывалась от органов предварительного расследования и в настоящее время содержится под стражей по другим приговорам суда.

При этом в соответствии с ч.5 ст. 69, 72 УК РФ в срок отбывания окончательного наказания Кудрявцевой Е.Д. надлежит зачесть:

- время содержания ее под стражей по данному уголовному делу в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания её под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания ее под домашним арестом по данному уголовному делу в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания её под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания её под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания её под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания её под стражей по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

– наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата> в период со дня вступления указанного приговора в законную силу до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один отбытия наказания за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что в настоящее время Черняев Г.В. и Кудрявцева Е.Д. отбывают наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Заволжского районного суда г.Твери от <Дата> и Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата>, суд не усматривает необходимости в избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора и считает возможным ранее избранные им по данному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего <***> Б.В.О. к подсудимой Кудрявцевой Е.Д. предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <***>.

В судебном заседании подсудимая с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред АО «Тандер» причинен в результате преступных действий Кудрявцевой Е.Д., исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарные накладные, оптические диски необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 123-124, 149, 150, т. 2 л.д. 34, 35, 97, 98, 115-116);

- упаковку с лосьоном «Адидас», товарные накладные, выданную на ответственное хранение представителям потерпевших М.А.А. и С.Э.В., надлежит снять с их ответственного хранения и передать законным владельцам для дальнейшего использования (т. 1 л.д. 149, 150, 151, т. 2 л.д. 34, 36).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

– ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <***> <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <***> <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <***> <***> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-127/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Маслова М.Г.
Макарова В.В.
Ответчики
Кудрявцева Екатерина Дмитриевна
Черняев Глеб Вячеславович
Другие
Борецкий Виталий Олегович
Соколова Эляна Владиславовна
Приземный В.М.
Макаров Алексей Александрович
Поташев Н.М.
Малофеев В.В.
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Аршинов Алексей Александрович
Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
10.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2020Передача материалов дела судье
24.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.02.2020Судебное заседание
13.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Провозглашение приговора
07.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее