Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2019 (2-2564/2018;) ~ М-2460/2018 от 17.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2019 года                                                                                           г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Раенгулова А.Б.

при секретаре судебного заседания: Акимовой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Акулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к Акулову о взыскании в задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 10.06.2013 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Акулов заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, со сроком пользования кредитом - 60 месяцев, под 19, 5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №, с кредитными средствами на нем. Ответчик принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполняет, поскольку имеет задолженность в размере по кредитному договору по состоянию на 22.03.2018 в размере 205 703, 06 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 139 066, 64 руб. ; процентов за пользование кредитом в сумме 3 123, 01 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 63 513, 41 руб.. Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность и госпошлину в размере 5257 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акулов, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.06.2013 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Акуловым был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на условиях овердрафта в сумме 400 000 рублей со сроком пользования кредитом - 60 месяцев, под 19, 5% годовых.

Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполняет, поскольку имеет задолженность в размере по кредитному договору, по состоянию на 22.03.2018 в размере 205 703, 06 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 139 066, 64 руб. ; процентов за пользование кредитом в сумме 3 123, 01 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 63 513, 41 руб.

Пунктом 2 кредитного договора было предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение к кредитному договору).

Согласно общим условиям кредитного договора, п. 3.1., 3.3. указанных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

То обстоятельство, что у истца имеются все основания для требований возврата денежных средств по указанному кредитному договору, у суда не вызывает сомнений, поскольку ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждается п.1.1 Устава истца, согласованного с Центральным банком Российской Федерации 10.08.2016 года.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Акулову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Акулову А.В. в пользу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере 205 703, 06 рублей и госпошлину в размере 5257 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Судья                                                                                                             А.Б. Раенгулов