Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-402/2014 ~ М-355/2014 от 15.12.2014

Дело № Р_2-402/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Зикун Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Трофимовой Г. Ю. к Веселовой О. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Г.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Веселовой О.С. материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося дд.мм.гггг. в <данные изъяты> мин. с участием автомобилей «А.», государственный регистрационный знак №..., под управлением истца и «Д.», государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Веселова О.С., нарушившая п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Истец является владельцем транспортного средства «А.», получившего повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

ООО "Страховая компания "С." по данному страховому случаю выплатила сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Однако согласно отчету от дд.мм.гггг. №... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «А.»,государственный регистрационный знак №..., подготовленному независимыми оценщиками Ц., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> коп..

Сумма невозмещенного ущерба составила <данные изъяты> коп..

На проведение независимой автотехнической экспертизы истцом было потрачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией №....

Истец просит суд взыскать оставшейся не возмещенной сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп, а также денежные средства, затраченные на услуги адвоката по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Трофимова Г.Ю. просила суд прекратить производство по делу и объяснила, что получила от ответчика <данные изъяты> руб., в связи с чем отказывается от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Трофимовой Г. Ю. к Веселовой О. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, приняв отказ истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов