Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2017 ~ М-949/2017 от 22.02.2017

дело № 2-1722/17

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Фокиной ФИО13, Фокина ФИО14, Буровникова ФИО15 к Укладчикову ФИО16 о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Фокина В.С., Фокин Д.С., Буровников С.А. обратились в Щелковский городской суд с иском к Укладчикову Е.И. о признании права собственности на долю жилого дома.

    В обоснование иска указали, что они являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>

Буровников С.А. является собственником доли на основании договора дарения недвижимого имущества от 26.03.2008 г.

Фокина В.С. является собственником доли на основании свидетельства о праве наследства по закону от 11.10.1995.

Фокин Д.С. является собственником доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.1995.

Право собственности ответчика Укладчикова Е.И. на 1/2 долю домовладения зарегистрировано в установленном законом порядке.

При переходе права общей долевой собственности на долю жилого дома к правопредшественникам истцов допущена ошибка в распределении долей в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

Просят признать право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

за Буровниковым ФИО17 право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома,

за Фокиной ФИО18 право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома,

за Фокиным ФИО19 право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома.

В судебном заседании представитель истцов Тонконогов П.С. заявленные требования поддержал, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Укладчиков Е.И. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению № от 20 июня 1981 года домовладение по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за Фокиным Н.Д. и Кондаковым А.Ф. по 1/2 доле за каждым.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 09 июня 2012 года за Укладчиковым Е.И. признано право собственности на 1/2 долю дома (л.д. 7).

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО9 - дочь наследодателя, а также Фокин Д.С. и Фокина В.С. - внуки наследодателя.

Из материалов инвентарно-правового дела усматривается, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и распределении долей в наследственном имуществе нотариусом допущена ошибка: указано, что наследникам переходит 1/2 доля и по 1/4 доле соответственно.

Между тем, умершему принадлежала 1/2 доля дома по указанному адресу, следовательно, ФИО9 в соответствии с законом перешла не 1/2 доля, а 1/4 доля в праве общей долевой собственности на дом, а внукам Фокиным, соответственно, по 1/8 доли (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что ФИО9 распорядилась принадлежащей ей долей в доме, подарив ее ФИО10 (л.д. 6), который, в свою очередь, распорядился ей в пользу Буровникова С.А. (л.д. 10).

Таким образом, Буровникову С.А. принадлежит на праве собственности 1/4 доля домовладения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фокиной ФИО20, Фокина ФИО21, Буровникова ФИО22 - удовлетворить.

Признать за Буровниковым ФИО23 право общей долевой собственности на 1/4 долю домовладения - жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Фокиной ФИО24 право общей долевой собственности на 1/8 долю домовладения - жилого дома по адресу: <адрес>

Признать за Фокиным ФИО25 право общей долевой собственности на 1/8 долю домовладения - жилого дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.