Решение по делу № 33-31926/2022 от 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/22 по иску Бакановой Елены Владимировны к Баканову Сергею Борисовичу, адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 1992 года на основании Указа Президента РФ от 12.01.1992 № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» Департамент муниципального жилья по договору передачи № 070928-000344 передал трехкомнатную квартиру № 52 общей площадью 77,6 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес общую (совместную) собственность без определения долей Бакановой Елены Владимировны, Баканова Сергея Борисовича (муж истца), фио (сын истца и ответчика), фио (фамилия после заключения брака) фио (родная сестра отца истца - фио). 04.07.1993 фио умерла. 20.06.2018 умер фио, к имуществу умершего нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 9/2018. Согласно справке нотариуса адрес Заграй И.Л., наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось. Совместно с фио на дату смерти в квартире по адресу: адрес были зарегистрированы по месту жительства Баканова Е.В., Баканов С.Б., фио и фио Родителями фио и фио являлись фио и фио. Вместе с тем, получить сведения о записи акта о регистрации рождения фио не представилось возможным. Также истец указывает, что ранее решением Киевского районного народного суда адрес от 21.01.1992 года по делу № 2-398/92 удовлетворены требования истцов, в том числе фио, об обмене жилой площади, согласно которому фио фио и фио с сыном фио и фио поселились для совместного проживания в квартиру № 52 по адресу: адрес. Указанным решением подтверждено наличие родственных отношений фио и Бакановой Е.В. Также истец указывает, что после смерти фио истец забрала вещи, принадлежащие умершей, в том числе часы «Командирские», государственные награды мужа фио; семейные фотоальбомы, обеспечивала ремонт и содержание квартиры. Других наследников у фио не было. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд определить доли участников общей собственности фио, фио, фио, фио на квартиру по адресу: адрес, в размере по 1/4 доли в праве собственности за каждым; установить факт родственных отношений между Бакановой Е.В. и фио, указав, что Баканова Е.В. является племянницей фио; установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти фио; признать право собственности истца на ¼ доли спорной квартиру, в порядке наследования по праву представления после смерти фио

Истец Баканова Е.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Баканов С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264-268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

Из положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 3.1. Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 октября 1992 года на основании Указа Президента РФ от 12.01.1992 № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» Департамент муниципального жилья по договору передачи № 070928-000344 передал трехкомнатную квартиру № 52 общей площадью 77,6 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес общую (совместную) собственность без определения долей Бакановой Елены Владимировны, Баканова Сергея Борисовича (муж истца), фио (сын истца и ответчика), фио (фамилия после заключения брака) фио (родная сестра отца истца - фио).

04.07.1993 фио умерла.

Согласно справке нотариуса адрес Заграй И.Л., наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

20.06.2018 умер фио, к имуществу умершего нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 9/2018.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио обратились Баканова Е.В. и Баканов С.Б.

Совместно с фио на дату смерти в квартире по адресу: адрес были зарегистрированы по месту жительства Баканова Е.В., Баканов С.Б., фио и фио

Согласно свидетельству о рождении (актовая запись № 2 от 14.06.1930) 09.06.1930 родился фио, родителями указаны фио и фио.

Согласно справке, выданной Клязьминским отделом ЗАГС, в отделе ЗАГСа Калужского райгорисполкома адрес имеется запись о заключении брака № 2 от 13.11.1943 года, жених – фио, невеста – фио, последней присвоена фамилия «Савельева».

Согласно свидетельству о рождении (актовая запись № 476 от 25.09.1961), 25.09.1961 родилась фио, родителями указаны фио и фио.

Согласно свидетельству о браке (актовая запись № 4241 от 26.12.1968) 26.12.1968 между фио и фио зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия «Вишневская».

Согласно свидетельству о заключении брака (актовая запись № 4065 от 14.07.1988), 14.07.1988 между Бакановым Сергеем Борисовичем и фио заключен брак, последней присвоена фамилия «Баканова».

Согласно свидетельству о смерти (актовая запись № 858 от 14.11.1989), 13.11.1989 умер фио.

Согласно ответу на запрос, поступившему из Главного управления ЗАГС адрес сведений о рождении фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в федеральной системе ЕГР ЗАГС и книгам регистрации рождения по адрес не обнаружены.

Также судом установлено, что решением Киевского районного народного суда адрес от 21.01.1992 года по делу № 2-398/92 удовлетворены требования истцов, в том числе фио, об обмене жилой площади, согласно которому фио фио и фио с сыном фио и фио поселились для совместного проживания в квартиру № 52 по адресу: адрес.

Указанным решением подтверждено наличие родственных отношений фио и Бакановой Е.В.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является сестрой Бакановой Е.В. и знает фио (муж Бакановой Е.В.). Также указала, что фио приходится ей тетей, родная сестра по отцу, которая проживала на адрес, на адрес, совместно с семьей Бакановой Е.В., потому что был родственный обмен. Они съехались. Также свидетель пояснила, что всегда были родственные отношения, приезжала в квартиру на все семейные праздники. После смерти фио Баканова Е.В. забрала ее вещи, посуду, часы, серьги.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая показания свидетеля, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части установления факта родственных отношений, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены факт родственных отношений между фио и Бакановой Е.В., а именно факт того, что Баканова Е.В. является племянницей фио

В силу пп.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс РФ исходит из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе, находящегося в другой местности или на территории другого государства.

Согласно разъяснениям, указанным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт родственных отношений между фио и Бакановой Е.В., а также принимая во внимание, что других наследников не установлено, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически принято наследство после смерти фио

Более того суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства судом установлен факт принятия истцом наследства, а также установлены действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а именно истец производила оплату коммунальных услуг, защитила наследственное имущество от посягательства третьих лиц.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество – 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по праву представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли общей собственности Бакановой Елены Владимировны, Баканова Сергея Борисовича, фио, фио на квартиру по адресу: Москва, адрес в размере 1/4 доли за каждым.

Установить факт родственных отношений между Бакановой Еленой Владимировной, паспортные данные и фио, паспортные данные, умершей 04 июля 1993 года.

Установить, что Баканова Елена Владимировна, паспортные данные, является племянницей умершей 04 июля 1993 года фио, паспортные данные.

Установить факт принятия наследства Бакановой Еленой Владимировной после смерти фио в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Бакановой Еленой Владимировной право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по праву представления после смерти фио, паспортные данные.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Бакановой Елены Владимировны на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 21 марта 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская