Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2016 ~ М-620/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года                     город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.,

с участием ответчика Кузьминой О.А.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Д.В. к Кузьминой О.А о возмещении имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2016 года в Лихославльский районный суд поступил иск Денисова Д.В. к Кузьминой О.А о возмещении имущественного и морального вреда.

В обосновании требований истец указал, что в отношении Кузьминой О.А. прекращено уголовное преследование в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ. В рамках уголовного дела он был признан гражданским истцом, а Кузьмина О.А. - ответчиком. В виду чего просит взыскать с ответчика моральный и имущественный вреда.

Истец Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Обратился с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузьмина О.А. иск не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика Кузьминой О.А. указан: <адрес>

Следовательно, данное дело было принято к производству Лихославльского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Кузьмина О.А. не возражала о направлении дела по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Вышневолоцкий городской суд по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела Лихославльским районным судом в силу статьи 30 ГПК РФ у суда не имеется.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> - который является местом ее постоянного проживания, - дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-682/2016 по исковому заявлению Денисова Д.В. к Кузьминой О.А о возмещении имущественного и морального вреда по подсудности в Вышневолоцкий городской суд Тверской области (171163,г. Вышний Волочек, пр. Казанский, д.18).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                         Е.К. Ализаева